摘要：文|汐溟 侯建勋 在电影投资合同当中，存在一种投资保底分成的投资模式，即出品方向投资方保证该电影投资的收益不低于若干百分比，当实际发行收益高于投资成本的若干百分比时，投资方按照投资份额占比获得投资收益，当电影发行收益低于此收益或产生亏损时，出品方将予以补足，以

【原创】文|汐溟 侯建勋 在电影投资合同当中，存在一种投资保底分成的投资模式，即出品方向投资方保证该电影投资的收益不低于若干百分比，当实际发行收益高于投资成本的若干百分比时，投资方按照投资份额占比获得投资收益，当电影发行收益低于此收益或产生亏损时，出品方将予以补足，以保障投资方的稳定收益。此种投资模式即为保底分成的方式，此种方式的目的通常在于使得出品方在电影拍摄制作阶段能够及时融得足够的资金，以保证电影按计划顺利推进。对于投资方而言，此种投资模式大大降低了其投资的市场风险，而将风险主要转移至出品方的履约能力上。

在笔者代理的另一起案件当中，也涉及到类似的问题，该案的判决结果亦与此相同，即遵照合同的约定，对投资人的投资按保底收益返还。不同之处在于，在笔者代理的案件当中，电影尚未上映，究竟依据何种收益模式分成实质上尚未确定，但其主要原因在于出品方始终无法推动影片的发行上映，属于根本违约，于此种情形下，投资方仍然有权依据合同约定的保底收益方式获得发行收益。 本文案例改编自北京市第三中级人民法院民事判决书(2020)京03民终7735号。

来源：仔哥侃影视