摘要：金鸡奖提名名单在万众期待中揭晓，可名单刚一落地，微博服务器就被 “爆冷” 的呼声冲得宕机 —— 票房破 40 亿的《热烈》颗粒无收，顶流主演的《长相思》未获任何提名，反而是两部票房不足千万的文艺片包揽多项提名。# 金鸡提名爆冷# #金鸡奖不看流量# 等话题瞬间

金鸡奖提名名单在万众期待中揭晓，可名单刚一落地，微博服务器就被 “爆冷” 的呼声冲得宕机 —— 票房破 40 亿的《热烈》颗粒无收，顶流主演的《长相思》未获任何提名，反而是两部票房不足千万的文艺片包揽多项提名。# 金鸡提名爆冷# #金鸡奖不看流量# 等话题瞬间霸占热搜前三位，网友对着名单争论不休：“是评委不懂市场，还是我们误解了奖项？”

争议很快从 “遗珠之憾” 升级为对评选公平性的质疑。有粉丝整理出热门影片的票房、口碑数据，怒怼 “票房和热度双高却落选，提名标准到底是什么”；营销号翻出往届提名名单，暗示 “今年是故意踩流量捧文艺片，博眼球罢了”；更有业内人士匿名爆料 “部分提名影片背后有资本运作”，让这场本应聚焦电影艺术的评选，陷入 “黑幕论” 的舆论漩涡。连某知名导演都公开发文 “看不懂提名逻辑”，看似已成 “流量与奖项对立” 的僵局。

转机出现在金鸡奖评委会的公开回应中。主席陈凯歌没有回避争议，反而晒出 12 位评委的评分细则：“我们采用‘艺术创新性’‘行业贡献度’‘人文深度’三维评分体系，票房仅占 10% 权重。” 他以获得最佳影片提名的《脐带》为例：“这部影片用镜头记录草原游牧文化的传承，摄影美学和叙事手法均有突破，是今年华语电影的惊喜之作。” 同时公布的评委打分表显示，热门影片因 “艺术表达同质化” 得分偏低，瞬间戳破了 “黑幕” 传言。

更意外的反转藏在幕后细节里。《脐带》导演晒出创作手记：为拍好草原镜头，剧组在零下 30 度的环境里驻扎三个月，主演全程学习蒙语；另一部提名影片《永安镇故事集》的编剧透露，剧本修改了 17 版，仅试映会就开了 23 场。有影评人随后放出专业分析：“金鸡奖作为专业奖项，更侧重电影的艺术探索，而非市场号召力。” 老影迷也站出来科普：“2019 年《流浪地球》也曾因‘科幻类型片’被质疑，最终仍凭工业突破获奖，金鸡从来只看作品本身。”

看着名单里那些陌生却诚意满满的片名，不少人突然想起《霸王别姬》《活着》等经典影片 —— 它们当年也并非票房爆款，却因艺术价值成为影史标杆。那些曾被诟病 “爆冷” 的提名，其实是评委对电影艺术本质的坚守；而观众的失落，更多是对 “流量等于质量” 的惯性认知被打破。

这场提名风波终以理性讨论收尾，却戳中了华语电影的核心命题：当流量与票房成为衡量作品的重要标准，我们是否忽略了电影作为艺术的本质？金鸡奖的 “爆冷” 或许不是对市场的否定，而是一种提醒 —— 真正的好电影，不该只活在票房数据里，更该扎根于艺术表达与人文关怀的土壤。当流量的喧嚣散去，能被奖项铭记、被观众珍藏的，永远是那些用心打磨的作品。毕竟，电影的天平，终要向实力与诚意倾斜。

来源：娱七娱九