摘要：近日中国电影界的一份大奖再次引发了广泛关注和热议，主要原因在于评选结果让很多业内人士感到不解。

近日中国电影界的一份大奖再次引发了广泛关注和热议，主要原因在于评选结果让很多业内人士感到不解。

这次金鸡奖的评审结果让人觉得像是在玩一场游戏。

宋佳连续两次摘得最佳女演员，陈思诚也靠自己的作品拿到最佳导演，然而许多观众开始怀疑整个评审体系的公平性。

有人说，这届奖项像是圈子里的内定赌局，正逐渐失去权威。

这些疑问并非空穴来风。

过去几年，金鸡奖的评选似乎逐渐偏离了大众的审美和真实的品质。

比如颜丙燕在影片中的演技爆棚，放到国际水准都能站住脚，可是她却没有提名。

而章子怡的《一代宗师》在多项大奖中光彩夺目，结果金鸡奖却没有任何答复。

这让很多人开始怀疑：奖项的评选标准是不是被某种偏见左右？

更令人震惊的是，这次评审委员会的成员大多来自导演张艺谋的团队，这也是有人质疑的一个标题。

最让人觉得荒唐的是，《唐人街探案3》凭借票房成为最有人气的作品，导演也轻松获奖。

但实际口碑很一般，豆瓣评分也才6.4分。

相反，一些评价很高、表现直指人心的作品，却被忽略。

比如咏梅主演的《出走的决心》，她的演技比宋佳在某些作品中自然得多，却没有获提名。

这也反映出金鸡奖似乎一层不变的审美偏见：偏爱瘦弱的文艺女青年形象，而真正成熟、复杂的中年女性角色难以得到认可。

在我看来，金鸡奖的“门”似乎渐渐变成了“圈”的象征。

它不再是真正代表中国电影最高水准的标杆，而更像是一个自我循环的小圈子。

不断重复的一样的人物、一样的作品、一样的套路，逐渐让奖项失去了应有的权威和新鲜感。

观众的信任也在一点点流失，曾经作为行业荣耀的金鸡奖，现在成了某些人自我吹嘘、圈中表演的舞台，以至于很难再让大众感受到那份真正的荣誉。

这种状态的根源何在？

关键在于评审机制的缺失公平和透明。

真正的电影奖应当是用实力说话，用作品说话，而不是靠关系和偏见。

否则，失去公正的奖励机制，最后只会让整个行业都变得浮躁。

当奖项变成了圈内的人情交换，观众的关注自然会流失。

一个公正、透明而有权威的奖项，才是推动中国电影向前的真正动力。

如果这样继续下去，中国电影的“脸面”可能会随着每次的奖项变得越来越暗淡。

整个行业需要的是反思和改革。

作为观众，我们希望看到更真实、更专业的评选希望入行者们不要再被“套路”所。

未来的金鸡奖，应该用实际的作品说话，用真正的实力赢得荣誉，否则，它不过就是一场浮光掠影的表演，终究会丢失人们的信任。

来源：完美露珠UfUVS