摘要：宋佳和佟丽娅俩实力派女演员联手，主打什么“女性互助”、“突破困境”，预告片里那些“对抗父权”的台词，简直让人热血沸腾。

记得《轻于鸿毛》刚宣发的时候，那阵仗可真不小啊！

宋佳和佟丽娅俩实力派女演员联手，主打什么“女性互助”、“突破困境”，预告片里那些“对抗父权”的台词，简直让人热血沸腾。

好多人都想着，这回总算能看点不悬浮的女性故事了吧？ 结果呢？ 进了影院才发现，完全不是那么回事儿。

这片子啊，排片率可是不低呢，上映首日就给了18%，后面几天甚至稳在20%左右，比同期好多中小成本的电影待遇都好。

但你说奇怪不，这排片和票房简直是一个天上一个地下！ 上映三天票房才454万，单日最高都没破200万。

有的影院经理都忍不住吐槽了，说排一场亏一场，连电费都赚不回来。 最后上映不到48小时，就被不少影院悄悄撤档了。

观众们这次可是出奇地团结，差评的理由高度一致！ 豆瓣、猫眼上面，说什么“演员表演尴尬”、“剧情毫无逻辑”、“女性题材被浪费”的，一抓一大把。

有观众直接说了：“我加班到十点还要被教育要温柔？ ” 还有更扎心的吐槽呢：“我妈房贷还没还完，谁要看富太太哭穷？ ” 这差距，确实有点大啊。

电影不是讲两个女人因为一个男人自杀而相遇，然后开始公路之旅嘛。

听起来挺有意思是吧？ 但实际看下来，完全不是那么回事！ 剧情老套得很，人物关系也特别突兀。

好多观众都觉得，这剧情根本“经不起推敲”，完全是在“硬煽情”。 让人哭笑不得的是，片子里的三代女人的困境，最后居然靠一个男律师几句话就解决了。

说好的女性互助呢？ 怎么变成“男人拯救世界”了？

片子里的口号倒是喊得响，“女性互助”什么的没错。 但问题在于，光喊口号没细节啊！

丈夫的形象空得像个“靶子”，只用来承载前妻的不满，具体经历啥也没有。

两个女主从争遗产到互相帮助，转变也特别生硬，没讲清楚为啥。

这种直白，反而让主题变得空洞，观众听着觉得“对”，但心里压根儿没共鸣。

宋佳和佟丽娅这次的组合，本来挺让人期待的。 但结果呢？ 宋佳被说“用力过猛”，有点“油腻”。

她演的李鱼，几乎每一个镜头都在刻意展现“帅气”。 佟丽娅就更惨了，被吐槽“全程面无表情”、“毫无投入的表演”。

看来演员演技再好，也架不住烂剧本的“摧残”啊。

剧情上的硬伤那可真是一箩筐。 故事围绕“丈夫的遗产”展开，但丈夫这个关键人物，却像个没有“真实感”的符号。

比如他为啥喜欢艺术？ 真的是“装”吗？ 他和现任妻子相处时，到底有没有忽略对方？ 这些细节全都没有。

遗产争夺、共享婆婆这些设定，也离普通女性的生活经验太远了，搞得剧情特别理想化。

虽然电影是“演给观众看”，但明显这种“富人游戏”观众并不买账。

影片在风格上也挺割裂的。 前期想用幽默让氛围轻松点，到了后半段，突然就变成了叙事唯美的公路片。

这种转变或许是想体现主角心态变化或者女性成长，但用在电影里，效果就很有割裂感。

两种风格的叙事节奏完全不同，从“急”到“徐”也没有缓冲，中间的转折与衔接也不出彩，让人感觉像看了“两部”电影，没啥连贯性。

《轻于鸿毛》的失败，说到底就是“消耗女性题材红利”的必然结果。

现在观众对女性题材的期待，早就不是“有女性角色”就行了，而是得“有优质故事、有真实情感、有深刻内涵”。

像这种“拼拼凑凑、敷衍了事”的作品，市场肯定不会买账。

有业内人士都说了：“女性题材不是‘烂片的遮羞布’，观众愿意为好的女性故事买单，但绝不会为‘空有噱头’的烂片买单。”

对于宋佳来说，这次口碑翻车也算是个“警钟”了。 她之前靠《好东西》积累的“实力派女演员”口碑，这次可是受到了影响。

有观众直接说：“以后再看到宋佳主演的电影，会先观望一下，不敢轻易相信了。 ”

佟丽娅也因为“毫无投入”的表演，进一步消耗了观众的信任。

眼下国庆档已经有10部片子等着上了，各种类型都有。

观众们与其在《轻于鸿毛》这样的烂片上浪费时间，还真不如耐心等等国庆档的优质作品。

不过话说回来，女性题材的影视作品，到底该怎么拍才能真正打动观众，而不只是蹭个热点呢？

来源：榜哥最爱盘点