摘要：爱国是融入血脉的赤子之情，是对土地、人民与文明传承的认同，绝非对某部文艺作品的强制站队。将“批评国产电影”与“不爱国”粗暴挂钩，本质是混淆概念的道德绑架——若此逻辑成立，是否批判贪腐就是“恨国”？质疑社会问题就是“反华”？这种二极管思维，不仅消解了爱国主义的严

爱国≠爱一部电影：警惕“文化道德绑架”的逻辑陷阱

今日有朋友提出了这么一个观点，不喜欢《哪吒2》不看《哪吒2》就是不爱国，在此我声明一下观点。

爱国是融入血脉的赤子之情，是对土地、人民与文明传承的认同，绝非对某部文艺作品的强制站队。将“批评国产电影”与“不爱国”粗暴挂钩，本质是混淆概念的道德绑架——若此逻辑成立，是否批判贪腐就是“恨国”？质疑社会问题就是“反华”？这种二极管思维，不仅消解了爱国主义的严肃性，更暴露了绑架者对文化自信的深度焦虑：他们不敢直面批评，只能挥舞“爱国大棒”堵住他人之口。

真正的文化自信，从不怕批评与争议

中国电影崛起需要理性声音，而非“皇帝新衣”式狂欢。好莱坞电影在全球被骂“文化快餐”，不妨碍美国价值观输出；宫崎骏作品在日本屡遭争议，却成就了东方美学的巅峰。反观国内，若只因《哪吒2》顶着“国漫之光”的光环，就要求观众放弃审美判断、闭眼高呼“神作”，恰恰是对中国文化的矮化——仿佛我们的作品脆弱到经不起一句批评，我们的观众愚昧到分不清艺术与口号。这种“捧杀式爱国”，才是对文化生命力的致命伤害。

“情感勒索”扼杀创造力，警惕饭圈思维侵蚀公共讨论

当“不喜欢=不爱国”的暴论蔓延，实则是将文艺评价异化为非黑即白的站队游戏。这种饭圈化的思维模式，正在摧毁公共讨论的理性空间：对特效的批评被曲解为“跪舔西方”，对叙事的质疑被污名为“唱衰国漫”。若创作者被“政治正确”裹挟，观众被迫“含泪点赞”，国产电影将沦为温室里的样板戏——看似繁花似锦，实则千篇一律。历史早已证明，伟大的作品从《大闹天宫》到《流浪地球》，无一不是在争议与反思中淬炼而出。

爱国者应捍卫批评的权利，而非助长“赞美垄断”

真正的爱国，是敢于指出不足、期待行业进步。若批评《哪吒2》剧情拖沓、人设崩塌的观众被扣上“崇洋媚外”的帽子，那么中国电影将永远困在“保护性吹捧”的襁褓中，失去与国际一流作品竞争的锐气。当我们用“爱国”为商业作品镀金时，实则是用民族情绪掩盖创作能力的不足，用集体主义绑架个体审美——这既是对观众的不尊重，更是对中国文化生命力的不自信。

爱国不需要自我感动式的表演，更不该成为打压异见的工具。允许有人为《哪吒2》热泪盈眶，也允许有人冷眼批评，才是一个健康社会的文化底气。若有一天，我们能坦然说出“这部国产片烂透了，但下一部会更好”，那才是真正的自信与强大。拒绝道德绑架，让艺术回归艺术，让爱国回归本真，方是国潮崛起的正道。

来源：自由真理