摘要：合同期内影片未发行，损害赔偿如何确定？（四） 【原创】文/汐溟 前文中笔者设定案情具有如下特点： 第一，违约方存在一系列违约行为，且每项违约行为所违反的义务均有主要义务的性质； 第二，影片未在约定的上映期内上映，且至合同解除或终止之后仍未发行； 第三，影片为同

合同期内影片未发行，损害赔偿如何确定？（四） 【原创】文/汐溟 前文中笔者设定案情具有如下特点： 第一，违约方存在一系列违约行为，且每项违约行为所违反的义务均有主要义务的性质； 第二，影片未在约定的上映期内上映，且至合同解除或终止之后仍未发行； 第三，影片为同类IP的系列电影，同系列的电影票房均有优异成绩； 第四，守约方以同类IP最低票房为赔偿依据，认为如影片上映，至少能获得该结果； 第五，违约方也持此种观点，同意守约方主张，即同样认为如影片上映，也会产生如守约方主张的最低票房。

因此，笔者认为，在这种特定的案情下，守约方的主张应该得到支持，即影片为著名IP的系列影片，且影片均有优异票房，在影片逾期未上映时，守约方以系列电影的最低票房为影片上映后的票房，并以此为损失的计算依据，而违约方也认可该主张，在签约时便知道影片如上映所产生的最低票房不会低于该数额，此时守约方的主张便具有合理性。该合理性的最大根据首先来自于双方意思自治下的合意，其次则是客观上的高度盖然性。

来源：观影先锋队