摘要：而《澎湖海战》只是一部电影，电影拍得好不好，大家都有权力去点评。因此，网络上有人叫嚣凡是质疑这部电影的，都是阻挡台湾统一的蛙蛙，那么这个帽子扣得就有点大了！

怎么看电影《澎湖海战》和施琅这个人？

首先，统一台湾势在必行，谁阻挡，谁就是历史的千古罪人！在座的各位都能见证这一历史时刻！

《澎湖海战》

而《澎湖海战》只是一部电影，电影拍得好不好，大家都有权力去点评。因此，网络上有人叫嚣凡是质疑这部电影的，都是阻挡台湾统一的蛙蛙，那么这个帽子扣得就有点大了！

因为这部电影选择的题材，本身在历史上就存在争议，拿有争议的题材去代表没争议的事情，也难怪大家会质疑，但我相信，绝大多数质疑者们，肯定更希望祖国早日统一！

而施琅这个人，网上很多人说他被清朝打入了《贰臣传》，这是错误的，施琅并没有进《贰臣传》。

贰臣传

《贰臣传》分为甲编和乙编，功劳大的贰臣，放在甲编，功劳小的贰臣，则放在乙编。而清廷可能认为施琅的功劳太大了，大到不需要进《贰臣传》了。

再加上施琅实际上投降了清朝两次，投降国姓爷一次，也就是一共投降了三次，那放在《贰臣传》不合适，得放在《肆臣传》。

当然了，历史上也没有《肆臣传》，毕竟投降三次、反复横跳的人终究还是少数。

所以，施琅带领清军进攻台湾，真的是大公无私，完全维护大清的统一吗？

不见得，首先就是施琅和郑家有私人恩怨。

郑成功像

虽然施琅登台后，上演了一把主动祭郑成功庙的举动，并高度赞扬了郑氏父子收复及治理台湾的功绩，以此展示自己只为公不为私的广阔胸襟，从而将自己和为报私仇而引吴灭楚的伍子胥区别开来，但他接下来的手笔，却令伍子胥难以望其项背！

收复台湾后，施琅认为惠州、潮州地区的人大多通海，所以禁止与台湾的往来。首先严禁广东客家籍人渡台，理由是那里出的“海盗”多，以及惠潮之民多与郑氏相通；对其他地区的人民渡台也严加限制，竟然规定渡台人员不得携带家眷，也就是说不许老百姓在台湾扎根，这一政策后来导致台湾妇女奇缺。

因此，施琅对台湾的统治，构成两岸往来的最大障碍。

施琅

这么做的目的，是为了限制来台人口，从而再次上演一把满清入关时的跑马圈地。

施琅攻占台湾后，夺占田产收入施琅名下的，几乎占据南台湾已开垦土地的一半之多，名为“施侯租田园”，并一直延续到台湾日据时期。

收的租子叫做“施侯大租”，“施侯大租”的收纳统归清朝在台衙门代行，并保送至北京转交施琅世袭业主。

如此犹嫌不足，贪得无厌，连无田无地的澎湖渔民也不放过，施琅向渔民们勒索“规礼”收入私囊。台湾，由此成了施琅的私产！

圈地

清廷放权太多，让他成了“岛主”；地方官不敢管他，百姓只能认命。台湾百姓以为推翻明郑能过的更好，结果又掉进施琅的田租系统。

宏大叙事中，他为清朝统一台湾的功绩自然没得说。但在地方志中，在百姓口口相传中，他开启了一个新的土地剥削循环，成为了“贪地霸权”的代表。

而在此之前，康熙为了让台湾得不到大陆的物资，又实行“沿海迁界”政策。限定三日内，从江浙到广东福建，沿海海边三十里到二三百里不等的整个沿海地区的百姓，全部迁移走。距离远的人根本来不及知道消息，距离近的人就算知道了消息，也不相信。

沿海迁界

两天一过，军队骑兵一到，就开始惨绝人寰地强行迁移，并焚烧所有房屋树木。不肯迁移的，就地斩杀，即使迁移走的，也多在日后无粮无生计而饿死。

当时的人是这么描述的：“令下即日，挈妻负子载道路，处其居室，放火焚烧，片石不留。民死过半，枕藉道涂。即一二能至内地者，俱无儋石之粮，饿殍已在目前。……”

康熙的沿海迁界致使数百万人流离失所、数十万人死于非命，仅粤东地区，就有约10万人被杀。其残暴，已经到了骇人听闻的程度，也严重摧残了明代晚期以来，中国东南沿海地区的原始资本主义经济，从而和诸多闭关锁国的政策一起，改变了中国的历史走向。

而在更早时候，清朝统治者曾和荷兰殖民者签订条约，组成清荷联军，共同对付明郑。你没听错，就是侵占台湾而被国姓爷驱赶走的荷兰殖民者，成为了大清的盟友！

《清荷协约》

而条约中第七条是这么写的：“荷兰东印度公司在中国与一切华人得享有贸易之自由，不受任何干涉。但联军未克服金、厦两地以前，对于荷兰人所带来之货物，暂不讨论。”

第九条是这么写的：“克服金、厦两岛后，联军应驶往台湾，攻取此岛后，清军应将该岛及岛上一切城堡物件交与荷兰人，以供荷兰人居住。”

也就是清朝统治者通过出卖中国贸易主权以及领土主权，来换取荷兰人帮助对付郑氏。

太平军大破清洋联军

后来在太平天国运动中，清朝统治者同样是联合洋人，共同剿杀太平天国运动，也算是祖传技能了！

所以，你们怎么看电影《澎湖海战》和施琅这个人呢？

来源：淮下书生