摘要：迪士尼把《长发公主》原定的拉丁裔选角计划停了，转头要找艾玛·沃特森这样的白人演员演主角，反派还请了奥斯卡影后，片酬开到2000万美元。

迪士尼把《长发公主》原定的拉丁裔选角计划停了，转头要找艾玛·沃特森这样的白人演员演主角，反派还请了奥斯卡影后，片酬开到2000万美元。

这事儿不是拍脑袋决定的，是整个好莱坞风向在变，背后全是真金白银和观众用脚投票的结果。

先看迪士尼自己的账本。

前两年推的《小美人鱼》找了黑人演员演爱丽儿，全球票房5.6亿美元，离7亿的预期差了1.4亿；《白雪公主》还没上映，就因为主演说“不是讲公主等王子”的争议，被20万网民联名抵制。

这两部电影砸了钱没回本，迪士尼内部坐不住了。

母公司把原来的“多元平等包容”部门改名叫“机会与包容”，名字里少了“平等”，预算直接砍了30%。

这不是小调整，是战略方向转了——以前是硬推多元，现在得先顾着赚钱。

《长发公主》项目本身就透着这种谨慎。

本来都计划找拉丁裔演员了，2023年拍了段测试片段，把金发角色染黑放出去，结果粉丝炸了锅，说“毁经典”。

迪士尼一看，核心观众不买账，赶紧把计划停了。

现在回头找白人演员，艾玛·沃特森是热门人选，她演过《美女与野兽》，票房好，观众眼熟，风险小。

反派请奥斯卡影后，花2000万片酬，这是想靠高配置补选角保守的短板，告诉市场“我们没糊弄，片子质量有保证”。

不光迪士尼，整个好莱坞都在往后撤。

华纳把专门管多元创作的委员会解散了，网飞直接砍了6部“觉醒”题材的剧集。

皮尤研究2024年的报告说，72%的观众看电影就想放松，不想听人说教。

这说明什么？

以前影视公司觉得“多元”是政治正确，能拿奖、能讨好部分群体；现在发现，观众买票是为了看故事，不是上政治课。

《芭比》为什么能拿14亿票房？

它讲女性议题，但用的是搞笑、奇幻的壳，没板着脸说教，娱乐性先做足了。

迪士尼内部算过账，经典IP回归传统形象，票房能涨40%；Disney+上老版《狮子王》点播量是新版的3倍，观众用遥控器投票了——他们就是喜欢原来的样子。

有人说这是“开历史倒车”，少数族裔演员机会少了；也有人说“终于不用为了多元硬凑数了，经典就得有经典的样”。

其实两边吵的不是演员肤色，是文化话语权。

美国社会现在分裂得厉害，保守派觉得多元是“强行政治正确”，进步派觉得这是“少数族裔该有的权利”。

迪士尼夹在中间，它不管谁对谁错，只看哪种选择能让更多人买票。

所以它可能会走“隐性多元”的路子——主角用传统形象稳住老观众，配角多用少数族裔演员，两边都不得罪。

要是《长发公主》这次成了，接下来《灰姑娘》《睡美人》这些经典IP肯定跟着学，都把老版翻出来拍。

但风险也有，进步派观众可能不买账，到时候又是一波抵制。

迪士尼得掂量好，怎么在“守经典”和“顾多元”之间找平衡。

迪士尼选白人演长发公主，是真为了经典，还是怕赔钱？

来源：动漫协会lady