摘要：曾深受大家喜爱的企业家胖东来，因一部电影《731》的评论，一夜之间跌落神坛，引发网友的众怒，这不仅重创了他“商业圣人”的形象，更让胖东来品牌深陷信任危机。

[吐舌]曾深受大家喜爱的企业家胖东来，因一部电影《731》的评论，一夜之间跌落神坛，引发网友的众怒，这不仅重创了他“商业圣人”的形象，更让胖东来品牌深陷信任危机。

“爱与美好”曾是胖东来和于东来的金字招牌，但在《731》电影票房狂飙、全民共情历史伤痛之际，于东来一句“传播美好而非仇恨”的言论，瞬间引爆网络。

于东来是无心之失还是故意为之？商人没有民族大义吗？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内

在商界，于东来和他一手打造的胖东来，几乎成了一种现象，他所倡导的“爱与美好”的企业理念，不仅让他的商业帝国备受推崇，也让他本人收获了近乎“圣人”的光环，然而，这套看似无往不利的价值观，最近却在复杂的公共舆论场上撞了墙。

于东来的公众形象，绝非一日之功，他的声望，是建立在长年累月看得见摸得着的善举，以及一套符合大众逻辑的价值观，这套价值观的核心，就是被无数人津津乐道的“爱和美好”。这不仅仅是挂在墙上的口号，更是胖东来运营的核心。

他的爱国情怀，很多人都有所耳闻，早在创业初期，他就曾为航母建设慷慨解囊五万元，每当国内发生天灾，他的捐款也总是及时出现，这些行为，为他塑造了一个有社会担当的实干家形象。

更难得的是，他本人始终保持着一种接地气的风格，这种亲民感与他庞大的商业版图形成了奇妙的反差，反而拉近了与普通人的距离，久而久之，于东来似乎也把这一切的商业成功，看作是自己那套“美好哲学”的必然胜利，并倾向于认为，这套方法论放之四海而皆准。

问题恰恰出在这里，当一个人习惯了用自己那套标准去衡量世间万物时，一旦遇到复杂议题，就会显得格格不入，甚至引发强烈的反弹，这套在他商业帝国里畅通无阻的简单标准，在公共舆论场上失效了。

比如之前罗永浩和西贝因为预制菜问题吵得不可开交，公众正在激烈讨论消费者的知情权，于东来却选择了下场，他公开感谢西贝、海底捞等品牌，称它们提供了“相对放心可口”的选择，这番话，无形中将自己摆在了广大消费者的对立面，还暗示了那些非连锁餐厅可能不那么靠谱。

他接着表示，企业家创业不易，外界不应该“毁掉一个企业”，这种论调，被很多人批评为利用“创业艰难”进行道德绑架，完全忽视了普通劳动者的不易，这已经不是他第一次因为力挺某个争议人物而引发抨击了。

而这次的电影事件，将这种错误推向了顶峰，一部关于731部队暴行的国产电影近期上映，影片直面历史创伤，观影后，“难受”、“后劲大”成了高频词，许多人当场哽咽，认为这是“值得每个中国人观看”的电影，其意义在于铭记历史、警示后人，而非单纯煽动仇恨。

影片的商业成绩也极为亮眼，预售票房过亿，上映后不久总票房便突破2亿，首日排片占比超过70%，创下影史纪录，部分影院甚至特意将首场放映安排在上午9点18分，赋予其特殊的纪念意义。

就在这样一股强烈的民族情感和历史反思的浪潮中，有网友呼吁于东来发声，他回应了，但内容却是：“传播美好远比传播仇恨更能引领人们走向光明”。

这句话瞬间点燃了舆论，在公众看来，他将国人铭记历史伤痛的沉重呼声，轻飘飘地解读为了“传播仇恨”，并试图用他那套“传播美好”的万能公式来消解一切。

这种表述，严重误读了公众情绪的本质，触碰了民族记忆中最敏感的那根神经，这已经不是简单的站队失误，而被视为一个涉及民族立场的原则性问题。

这背后，或许是他因个人巨大成功而产生的盲目自信，认为自己的价值观可以建立在一切问题上，也可能是他本人文化水平不高，线上文案有时确实表述不那么精确，但无论原因如何，他再次激怒了网友，站在了大众的对立面。

争议发酵后，于东来的处理方式更是让事态雪上加霜，他没有选择进一步沟通或解释，而是直接删除了引发争议的文案，随后更是将自己的个人社交账号设置成了私密状态，外人无法查看。

这一系列操作，在很多网友眼中，无异于“认怂”、“玩不起”，这种回避的态度，与他平日里展现出的那种真诚、坦荡的形象形成了巨大的反差，反而加剧了公众的负面观感，人们开始带着审视的眼光，去他旗下的胖东来影院。

有网友发现，胖东来影院在未来几天的排片表里，那部备受关注的电影竟然只有寥寥5场，尽管有人指出，周日前的排片数量其实是正常的，未来的低排片量很可能只是系统暂未更新或者显示问题，但在当时的情绪下，公众对他的信任，已经开始动摇。

小编认为一个公众人物，在享受话语权带来的光环时，也必须承担起言论可能引发的社会责任，任何个人化的道德标准和成功经验，都不能凌驾于复杂的公共情感和深刻的历史共识之上。

信息来源：

来源：陌上史无言