摘要：2025年9月18日，北京电影家协会发布《关于寻访失联会员的公告》，将宋春丽、邓超、郭晓冬等知名演员卷入舆论漩涡。公告中“失联”一词引发广泛争议，公众认为其有“失踪”“失职”等负面联想，质疑协会用词不严谨。

2025年9月18日，北京电影家协会发布《关于寻访失联会员的公告》，将宋春丽、邓超、郭晓冬等知名演员卷入舆论漩涡。公告中“失联”一词引发广泛争议，公众认为其有“失踪”“失职”等负面联想，质疑协会用词不严谨。

协会解释称，因会员入会登记的联系方式失效，无法通过常规方式取得联系，所以用“失联”。但从语义学看，“失联”易与负面行为关联。像邓超工作极其繁忙，日程安排紧凑，因工作强度导致的沟通中断与“失联”负面语义反差大，加剧了公众误解。

失联名单的出现是影视行业深度调整期的必然结果。自2018年起，中国影视行业去泡沫化，疫情期间大量影视企业注销或吊销，横店群演数量锐减。行业收缩使大量从业人员面临生存压力，不少人转行、离开北京或退出行业。2023年影视行业从业人员转行率较2019年上升37%，反映出人才结构的深刻变化。

从社团管理角度，协会清理失联会员、优化会员结构符合相关条例，有助于行业协会规范化发展。但公告发布后，社交媒体热议不断，话题登上热搜，公众将严肃行业事件娱乐化解读，暴露了协会沟通方式的不足。

此次事件为行业组织与会员关系重构提供了契机。协会应更开放地拥抱市场变革，利用社交媒体建立沟通渠道，为不同年龄段演员提供针对性服务。会员则要更主动参与行业建设，通过协会平台分享经验、获取信息。中国传媒大学教授胡智锋指出，中国电影需要参与者同频共振。

关于协会是否就“失联”一词道歉，需辩证看待。从语义严谨性考虑，协会可使用更中性表述减少误解；但从管理责任看，协会已履行通知义务，为会员提供服务支持，为失联会员保留回归通道，体现了责任担当。

此次风波虽会平息，但留下的思考会持续。在流量与艺术、资本与情怀交织的时代，电影人需通过真诚沟通、务实改革和对行业的赤诚，守护初心，让行业组织成为演员的“娘家”、产业的“智库”、时代的“瞭望塔”。

来源：风闻论事