摘要：2011年文牧野导演凭借短片《金兰桂芹》拿到了许多微电影奖项。他用细腻笔触勾勒空巢老人的真实日常，用生活流的镜头书写了一部东北市井生活。
2011年文牧野导演凭借短片《金兰桂芹》拿到了许多微电影奖项。他用细腻笔触勾勒空巢老人的真实日常，用生活流的镜头书写了一部东北市井生活。
这部拍摄电影以两个东北空巢老人为主角，通过她们前往市区缴纳有线电视费的日常经历，呈现了文牧野早期作品中对小人物生活状态的细致描摹与独特美学追求。
《金兰桂芹》采用了极为简单的情节主线。两位老年邻居因电视停机而结伴前往缴费营业厅。
文牧野巧妙地以这一日常事件为线索，串联起老人生活中的多个片段。从公交车上的开窗争执到水果摊前的讨价还价，从寻找路时的困惑到发现营业厅关门后的无奈。
这种叙事策略体现了文牧野早期作品的典型特点：不对社会问题做直接批判，而是通过平淡生活的自然呈现，让观众自行体会其中的深意。
短片看似只是两位老人无聊日常的平面截取，却有着精心编排过的节奏与韵律，平淡中自有起伏，扑面而来一种家常之感。
文牧野从早期短片开始，就尤其痴迷于手持摄影。《金兰桂芹》中晃动的画面、多依靠自然光的打光、两位老人略显稚拙的演技与并不追求精致的构图，为短片带来了一种伪纪录片的观感。
这种技术上的“粗糙感”非但不是缺陷，反而成为影片真实感的重要来源。
文牧野并没有刻意营造高度仿真的情境，而是展现了一种不刻意修饰的真诚亲切。
这种真实感让我们意识到镜头前两位老人略带拘谨的表现，进而对她们的真实日常产生好奇。
文牧野对生活细节的精妙捕捉是使老人形象鲜活的不可或缺的元素。
在公交车上开关窗的拉锯战中，金兰一句“风吹我受得了吗”瞬间将其个体感受化为集体共同体验。
人物塑造方面，金兰和桂芹性格各异。
金兰做事稳当，刀子嘴豆腐心；桂芹则风风火火，恣意自我，嘴硬不服输。
这种性格差异通过一系列生活细节展现出来：金兰进门就换鞋，离家串门会关电视，放下遮灰帘；到了桂芹家会自然地擦电视、整理桌子、叠衣服。而桂芹则显得较为“随便”，东西乱了不整，落了灰不擦。
《金兰桂芹》全片使用地道东北方言和俚语增强了地域特色。东北方言自带的韵调与喜感为短片提供了独特的节奏和幽默效果。
短片讨喜的节奏一是来自于情绪或事件突然的停顿，二则源于这种方言带来的提神之效。
买西瓜一节中，桂芹看见西瓜便宜想买，等瓜农已经切开后却想起家里还有西瓜，于是离开的场景，既展示了生活中的小幽默，又体现了老人典型的思维特点。
文牧野处理情绪与呈现社会命题的方式极好，哀而不伤、以喜衬悲，使金兰桂芹倔强乐观的形象愈显深刻。
短片讲述的是两位空巢老人的故事，但导演并没有把它刻画得孤独、冷清。
相反，全片台词量巨大，没有台词的部分，环境音和轻快的音乐就会出现。
导演似乎有意让影片变得吵闹、欢快，两位老人生活中的不便和苦涩，被拌嘴和温情包裹，显得温暖而有力量。
结尾处金兰说出“留下陪我唠会嗑吧”一句的面部特写镜头中，其眼里隐有泪光，而在桂芹答应后再次给出金兰的反应镜头，她布满皱纹的脸上闪现出短暂的满足，却更凸显出老人们所承受的习以为常的寂寞。
正是这种以喜衬悲的手法，使影片的情感表达更加深刻而有力。
《金兰桂芹》与文牧野的其他早期短片如共同构成其早期聚焦城乡议题的创作序列。
这些作品都关注社会中的边缘人群和弱势群体，体现了文牧野“对社会弱势群体生存现状的展示”和他“不太成熟的人文关怀”。
文牧野曾自述《金兰桂芹》是他的“第一部公路片”，这种定义显示了他即使在小成本短片中也在探索类型片的表达方式。
后来在《我不是药神》中展现出的类型化叙事能力，在《金兰桂芹》中已可见雏形。
文牧野的短片结局方式近乎相同，让观众觉得故事并没有结束，看上去好像没有一个明确的结局。
《金兰桂芹》的最后两个老人的友谊极其感人，但是他们随后要面对的仍然是无尽的孤独。
这种处理方式体现了文牧野早期作品中对现实复杂性的尊重和理解。
《金兰桂芹》作为文牧野早期执导的作品，虽然技术略显粗糙，但它已经展现出导演对社会特殊人群的关注以及编导创作才华。
这部短片不仅为文牧野后续执导《我不是药神》等长片奠定了艺术基础，更代表了一种关注小人物生活的创作方向。
通过两位东北空巢老人的日常故事，文牧野向我们展示了电影作为一种艺术形式，可以如何关注普通人的生活状态，如何在不刻意煽情的情况下触动人心，如何在平淡的日常中发现生活的诗意。
这种对小人物的细致描摹和深切关怀，正是文牧野导演作品的独特魅力所在，也是中国电影需要更多关注和探索的方向。
在追求大制作、大场面的中国电影市场背景下，《金兰桂芹》提醒我们：普通人的生活值得关注，小人物的故事值得讲述，而电影艺术的真正力量往往来自于对真实生活的深刻理解和艺术再现。
本文图片来自网络
感谢您的耐心阅读，愿您生活愉快，幸福常在。码字不易，相遇即是情谊，您的支持就是我每日更新的动力。
来源：一品姑苏城
