摘要：需要强调的是，《恶意》其实是「陈思诚作品」，该片由他监制以及编剧。陈思诚如今是「大导演」，手头项目多，他手底下也培养了一批「新导演」，替其批量化生产「陈思诚式」商业电影。

近日，《恶意》上线流媒体平台。

该片由来牧宽、姚文逸执导，张小斐、梅婷、李庚希等领衔主演，收获票房2.23亿元。

需要强调的是，《恶意》其实是「陈思诚作品」，该片由他监制以及编剧。陈思诚如今是「大导演」，手头项目多，他手底下也培养了一批「新导演」，替其批量化生产「陈思诚式」商业电影。

先说观点，《恶意》是一部刚合格的商业电影，但是，从艺术角度来说，《恶意》极其幼稚且虚假。

《恶意》通过一起「患癌少女与护士跳楼疑案」，「自以为是」地探讨了两个比较现实且热门的话题。

其一，新闻媒体的职业操守，媒体如何探寻真相。

其二，网络暴力，网络暴力如何「吃人」。

看着很生猛吧？

但对陈思诚来说，他大概率不想深究这两个话题，只是想把它们当成「噱头」，贩卖他的「电影」。

其一，媒体的职业操守，这个话题，还需要探讨吗？

众所周知，咱们能报道新闻的媒体，通常与官方绑定，而官方媒体都非常「权威」，「从不说假话」，「道德水平」、「职业操守」更是非常之高。

这类新闻媒体，报道新闻非常之严谨，需要经过层层审核，层层把关，剔除不利影响，有时候，考虑到真相可能难以被大众接受，它们还要把真相尽量报道成大众可以接受的模样，总之，非常之用心且辛苦。

当然，你可以质疑我说「胡话」，我不会反对。

我多希望陈思诚的《恶意》就是在质疑我的「胡话」，但他没有，他选择避重就轻。

在这样的现实条件之下，《恶意》中呈现的场景便非常不真实，完全没有代入感。

也许有观众会说，张小斐饰演的记者叶攀，根本不在「官媒」之列，她在一家「自媒体公司」，这就更离谱了，据我所知，「自媒体」一般来说没有新闻报道资质吧？该自媒体所属平台也不管管？

可能有人会说，这是电影，干吗这么较真？

但是，这可是「现实主义」题材电影，不尽量真实，那不是骗人嘛！

至此，我有一个疑问，陈思诚为什么不把《恶意》发生地设置在「东南亚」？他不是很喜欢这样？

我相信，如果故事发生在东南亚，就变得可信。

其二，其实，陈思诚重点想批判的，是「网民」，他知道前者惹不起，但网民，可以惹，而且经常「背锅」。

众所周知，咱们的媒体，虽然「正义」，但偶尔「迟到」，在媒体还未发声之前，许多人习惯听点小道消息。

由此，在真相大白之前，便产生诸多「网络舆论」。

其实，「网络舆论」和「网络暴力」是两个概念，但陈思诚没功夫「理清」其中区别，他需要一个「靶子」，一个可以点燃大众情绪的「靶子」。

在这种「情绪煽动」之下，媒体报道的缺失，相关部门应对措施的缺失，便不再重要，一切「恶意」来源于「网民」。

「网民」没有判断能力，都是傻子，随着《恶意》精心设计的反转，网民不断更换立场，一会儿骂这个，一会儿骂那个，最终，网民的评论，逼得梅婷饰演的母亲尤茜跳楼自杀。

你看，「网民」就这样成为了「杀人凶手」。

我观弹幕，不少观众，竟然真的自责，「他作为一片雪花，为参与雪崩而愧疚」。

又回到前面的话题，「网络舆论」和「网络暴力」是有区别的。

「网络舆论」有好的一面，坏的一面便是「网络暴力」。

有多少事，是因为「网络舆论」发酵，而被重视、被重新审视？

当然，我反对「网络暴力」，但是，一味儿把「恶意」全甩锅于普通网民，我不同意，群众里的确有坏人，但也存在好人。

就拿《恶意》来说，梅婷饰演的尤茜，孩子患癌，是不是因为「网络舆论」发酵，网友大发爱心，为其捐款，而暂时渡过难关？

梅婷孩子与护士跳楼自杀事件，是不是因为「网络舆论」发酵，不停有新线索出现？

追根究底，「网络舆论」演化成「网络暴力」，还是因为网民所探究的「真相」迟迟未显现。

至于「真相」为什么那么难以辨明、显现，这才是《恶意》应该探讨的深层话题。

可是，《恶意》没有，它只是简单地将矛头对准最容易惹的群体.

通过不断反转的情节，先是怀疑护士私生活有问题，后反转，接着质疑尤茜想谋杀女儿，后反转，最后，又反转，主角团都好人，就网民是坏人，如此，耍电影里的网民，以及屏幕外的观众。

以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。纯属闲聊，请勿以我为准。

#恶意 #陈思诚 #张小斐 #梅婷

来源：桃花岛浪人