哪吒2为何登顶:说哪吒反父权,本质是没文化
这个差异不仅仅会体现在剧本文字这种直观层面,还会从角色理解,故事内核,社会大环境感知等所有层面发挥出来。
这个差异不仅仅会体现在剧本文字这种直观层面,还会从角色理解,故事内核,社会大环境感知等所有层面发挥出来。
当年五年磨一剑的《哪吒之魔童降世》就曾爆火,如今第二部再次强势归来。
关于《哪吒2:魔童闹海》的剧情及角色分析,影片中的“三个爹”分别为李靖(哪吒之父)、敖光(敖丙之父)和申正道(申公豹之父)。他们分别代表了不同维度的父权形态,通过各自的局限性与转变,共同探讨了“反父权”与亲子关系的复杂性。
在那个风起云涌的时刻,龙王敖光放手了,那一刻,三界为之震动,父权的堡垒轰然倒塌。我从未想过,看完《哪吒2》后,我会对一个角色如此动容,那就是敖光,那个曾经的龙爹。他不仅仅是因为帅气的外表,更是因为影片将他作为一个父亲的形象提升到了一个新的高度。他虽不完美,但他
银幕上那个浑身缠满混天绫的叛逆孩童,踏着风火轮撞碎东海龙宫琉璃顶的瞬间,影院里爆发出压抑已久的欢呼。这不是传统神话中剔骨还父的悲情哪吒,而是一个在当代精神土壤中野蛮生长的"魔童"——他砸碎灵珠转世的命运枷锁,用混天绫绞碎陈腐的父权秩序,将三千年的孝道神话烧成灰
还记得第一部里那条盘踞定海神针的老龙吗?他把儿子敖丙吊在锁妖塔顶修炼,美其名曰"为你好",实则把天庭对龙族的千年压迫,全转嫁成对儿子的"龙族式填鸭教育"。当时全网都在骂:"敖丙快逃!这是传统式家长恐怖故事!"
在男性英雄主义泛滥的华语神话改编史上,《封神2》用一柄寒光凛冽的青铜剑劈开了新纪元,乌尔善导演对邓婵玉的史诗级重塑,不仅完成了对原著的颠覆性解构,更缔造了华语商业片中前所未有的女性主义高光时刻。
在主流报道中,“老登电影”大概具有以下特点:迷恋宏大叙事(或称男性英雄叙事),导演是男性(中老年为主),男性视角,男演员是第一主角,女演员是工具人,满足男性趣味......借用去年全球大火的影片《芭比》的说法,他们都在拍“男人与马”的故事。
《摔跤吧!爸爸》这部印度电影为何能在中国掀起如此热潮?它不仅仅是一部体育励志片,更是一个关于女性命运的动人故事。
在女性主义中。以身体为出发点重新审视父权体制对女性进行情欲、权力与政治的控制过程,在电影艺术中通常体现为“凝视”镜头。影片《血观音》就是这样一部展示“凝视”的影片,但它不同于以往类似题材的影片,其将政治权利博弈的重心从男性转为了女性,讲述棠家三代女性在复杂的政