摘要：5月18日，电影《不说话的爱》已经可以在正版视频平台观看了。这部电影院线上映于4月3日，票房1.43亿，豆瓣评分7.0分。因为有张艺兴这样的青年流量明星主演，所以，这部电影的票房和评分，都有很大的粉丝加持。不谈明星，只谈作品本身的话，《不说话的爱》具备烂片的典

5月18日，电影《不说话的爱》已经可以在正版视频平台观看了。这部电影院线上映于4月3日，票房1.43亿，豆瓣评分7.0分。因为有张艺兴这样的青年流量明星主演，所以，这部电影的票房和评分，都有很大的粉丝加持。不谈明星，只谈作品本身的话，《不说话的爱》具备烂片的典型性，因此，它具备纠错分析价值。

先说咱们很多青年导演的急功近利。当下的院线电影市场，开始欢迎那些有写实风格的电影。因此，很多青年导演都要走这个路径了。然而，部分青年导演没有写实的能力，只能信奉拿来主义，只能借鉴与照搬。最终，一部写实题材的电影，被他们搞得七零八落，很是悬浮。这次的《不说话的爱》便是如此。

写实，成了导演给自己贴金的东西，但最终，他们又缺乏写实能力，也缺乏去认真采风的能力。反映到《不说话的爱》当中便是，悬浮、借鉴与不采风等等。最近这两年，很多导演都试图走写实路线，但最终都挨不住寂寞，都瞎胡搞了。沙漠导演，便是如此。这是值得警惕的事情。

说一下《不说话的爱》当中比较明显的悬浮两处。

第一处，聋哑父亲找了一个健康的女性假装自己的妻子，带着孩子去面试小学，试图被小学录取。在面试的过程当中，校方让孩子背诵古诗，孩子不愿意张口。这处桥段，对于青少年影迷而言，可能会看得很感兴趣，觉得起承转合都好。但是，对于真的有孩子的家长们而言，就看出了编剧和导演的虚伪与不采风来了。

这个孩子面试小学的事儿，在港片和国外的很多影视剧作品当中比较多见。而在咱们中国，这是发生概率非常低的——除非，这孩子上的是私立的、贵族的学校。不然，咱们的广大中小学，都是遵循着九年义务教育的原则，没有面试这个环节，更不会因为孩子的父亲是聋哑人，就拒绝孩子入校。当教育局是吃素的吗？

而影片当中，孩子父亲那么穷，显然送孩子去的不是私立小学。即便是私立小学，敢因为孩子父亲是聋哑人就拒绝孩子入学，也是要被教育局处罚的。所以，这个想要煽情的桥段，其实就不是站在中国地面上写的。我感觉，大概率，这类桥段，就是编剧导演从国外“借鉴”来的。这才是顶危险的事情。咱们很多急功近利的导演，就剩下拿来主义了，就不知道实地采风。

第二处，男主角在庭审当中，自己背罪，实现反转，竟然是女二号良心发现，告知男主实情，指责男配用手语威胁男主等等。

这样的桥段，让该片的故事总攻阶段充满着反转和煽情。但是，这样的桥段，明显并不符合中国庭审的实情。这一处，一看也是编剧和导演从国外尤其是欧美法系里边抄袭来的。这类桥段，真的不能说是借鉴了，只能说是抄袭了。因为这类桥段，放在咱们中国的法庭上，根本性上不成立。

撞车骗保这事儿，属于刑事案件了。而这类案件，公安机关是需要提前调查，并且把所有证据链掌握清楚之后，对犯罪嫌疑人提起公诉的。到了庭审公诉阶段，基本上都是证据确凿的了，不存在男主当庭背罪就可以的。这部戏的编剧和导演，已经懒惰到写庭审戏却连中国庭审的过程都不去了解的程度。

想要搞男主背罪这出煽情戏码，最应该搞的时间段是公安机关在抓捕之前，老板意识到要出事儿了，然后就威胁男主，让其背罪。到了庭审了，才搞这一处，不是老板啥，是编剧和导演啥，是他们投机取巧了。这就是典型的生活和创作常识缺失的表现。

此外，在该片的很多细节当中，都看出了沙漠导演对于写实驾驭能力的欠缺。编剧和导演给人的整体感觉便是，活在优渥的环节当中，却想要在普通人的写实内容当中占一些便宜，所以，就开启了臆想模式，拿来主义式的胡编乱造，最终造成了整部戏的严重悬浮，大量桥段的失真等等。

对于写实能力极差的电影，还能共情，不是什么有审美的表现，只能是粉丝应援心理在作祟了。所以，这类悬浮式的电影，反倒是最需要流量明星，越大腕儿的，越好。对于沙漠这样的青年导演而言，知道电影要写实，是好的，但是，自身缺乏写实能力，胡编乱造，就是很需要反思的了。（文/马庆云）

来源：马庆云的光影