摘要：2025年3月，中国电影市场诞生了一桩“悬案”——法治题材电影《云上法官》被曝上映6天票房仅37元，甚至被调侃“观众还没放映厅的电费多”。更荒诞的是，这37元竟被网友戏称为“年度最惨票房”，与同期《哪吒2》狂揽150亿的盛况形成魔幻对比。
《云上法官》票房37元之谜：当“法官”遇上“哪吒”，谁偷走了观众的钱包？
一部被误传“史上最惨”的电影，背后藏着多少荒诞与反思？
宣传片
2025年3月，中国电影市场诞生了一桩“悬案”——法治题材电影《云上法官》被曝上映6天票房仅37元，甚至被调侃“观众还没放映厅的电费多”。更荒诞的是，这37元竟被网友戏称为“年度最惨票房”，与同期《哪吒2》狂揽150亿的盛况形成魔幻对比。
我国首部法官题材电影
然而，剧情很快反转！涉事影院紧急澄清：所谓37元票房竟是工作人员手滑误报，影片实际尚未正式上映。这场乌龙让《云上法官》一夜成名，却也暴露了更深层的行业痼疾——“没人看的电影，连票房造假都懒得编”。
为人民服务
剧情速览：法官版“超级英雄”，为何没人买账？
《云上法官》改编自全国模范法官黄登林的真实事迹。这位扎根广西山区22年的“行脚法官”，曾调解跨族婚姻、解救被酗酒父亲压迫的彝族少女，被百姓称为“彝族兄弟的好法官”。影片试图展现法律与民族传统的碰撞，主题宏大且正能量满满。37元电影票
角色“完美”到失真：黄登林被塑造成毫无缺点的“圣人”，连说服族老的情节都成了“说教式饭局”，观众吐槽：“这法官怕不是从《感动中国》片场穿越来的？”
观看人数令人失望
叙事像“未煮熟的面条”：真实事件被剪得支离破碎，调解冲突的复杂性被简化为口号，连少数民族文化也只剩“服饰歌舞”的皮毛。
有网友毒舌总结：“这片子唯一的‘现实主义’，就是票房惨到写实。”
在广西为取景地开座谈会带动广西
观众不是讨厌正能量，而是厌恶“高高在上的说教”。《云上法官》将黄登林的事迹拍成“伟光正样板戏”，缺乏《我不是药神》中“小人物挣扎”的真实感。反观成功的主旋律片《第二十条》，靠“接地气的幽默与人性矛盾”赢得市场，证明观众要的是“共情”，不是“上课”。
宣传为零：微博话题阅读量不足1万，预告片像“普法短视频”，主演连路演都没参加。
排片“自暴自弃”：全国仅排1场，时间定在工作日上午10点，被网友调侃：“这排片是怕有人来看吗？”
相比之下，《哪吒2》光预告片就砸了千万特效，排片率超70%，彻底碾压小成本电影。电影座谈会
2025年的中国影院，几乎成了《哪吒2》的独角戏。这部动画以“特效炸裂+IP情怀”狂揽150亿，而《云上法官》等小众片沦为“炮灰”。观众直言：“我花钱是来找乐子的，不是来听法治课的！”
与前段时间爆火的哪吒2形成对比
导演赚了多少？剧组破产了吗？
尽管网传《云上法官》成本“数亿”，但实际应为小成本制作（具体未公开）。导演何建军曾凭文艺片《邮差》获国际奖项，但此次转型主旋律却严重“水土不服”。票房惨淡下，剧组是否破产？暂无消息，但业内人士透露：“这种片子多半靠政策补贴回血，亏也亏不到倾家荡产。”
拍摄现场
创作困境：主旋律电影若只会“喊口号”，注定被市场抛弃。观众要的是《毒舌律师》式的“爽感”，而非“完美英雄”。
市场畸形：资本与IP垄断排片，小成本电影生存空间被挤压。有影评人疾呼：“中国需要‘艺术院线’，否则好故事只能烂在硬盘里！”
观众选择：不是社会“拒绝现实”，而是电影拍得“不像现实”。若《云上法官》能如《秋菊打官司》般真实刻画基层矛盾，或许命运截然不同。
史上还有哪些“惨片”？
《张之洞》：2021年上映，首日票房仅90元，被戏称“清朝大臣也救不了票房”。
历史最惨电影张之洞
《故乡面·参花情》：2017年票房169元，导演自嘲：“够买几碗面。”
故乡面·参花情在以前互联网不是很发达的时候也比较惨
照见创作者的傲慢：“自我感动”≠观众感动。
照见市场的残酷：没钱没IP，连“惨”都无人围观。
照见观众的选择：我们不是不爱现实，只是讨厌“假现实”。
（本文部分情节存在夸张演绎，但核心事实均来自可靠信源，请放心食用。）
我是阿白奇谈,更多优质文章正在制作中,谢谢你们的点赞和关注,评论区留下你们礼貌的见解.
来源：懂一亿
