摘要：不查不知道，这个《国家智库》杂志确实“有点东西”，该杂志的创办机构，是东中西部区域发展和改革研究院，（China Region Development & Reform Institute，简称CRDRI），该研究院被美国宾夕法尼亚大学智库与公民社会项目（TT
文/熊猫侠
2月7日，偶然看到了一篇《国家智库》媒体号发表的文章，标题是——《哪吒2》，脑子和屁股都有问题！
“拜读”了全文后，能感受到作者对中国票房最高的电影《哪吒2》，充满了恨意，从故事核心，到角色形象，再到电影意义等等方面，把这部电影批判的体无完肤！
读完作者的文章，我作为一个二刷《哪吒2》的观众，第一感觉是我和《国家智库》杂志的小编看的不是一个电影，第二感觉是这个《国家智库》杂志是正规杂志吗？
不查不知道，这个《国家智库》杂志确实“有点东西”，该杂志的创办机构，是东中西部区域发展和改革研究院，（China Region Development & Reform Institute，简称CRDRI），该研究院被美国宾夕法尼亚大学智库与公民社会项目（TTCSP）评为全球顶级智库之一！也就是说，这个《国家智库》的创办机构，是由美国认证过的“全球顶级智库”，并非中国官方智库！
文章开篇，“智库”称《哪吒2》比“李焕英”还烂！说“哪吒”电影没有内核，我想说，这不比美国的好莱坞流水线大片有内核？
《哪吒2》，没想到比当年的“李焕英”还烂。
后者虽然故事简单，表现手法低幼，但至少在片尾还体现出了真善美的基本特质，而“哪吒”不仅从没有一个作为故事的最基本内核，也传达不出任何美好的特质，从头到尾皆尿点。
“智库”家的小编，说电影全程尿点，我觉得要是身体有啥不适，希望早点就医！不得不说，“智库”可能没有看懂这部电影，“哪吒”在面对命运的不公时，依然选择勇敢地抗争，这种对命运的不屈不挠，正是电影想要传达的核心精神。
电影通过哪吒的视角，让观众感受到即使身处困境，也要保持内心的坚韧和勇气。这种主题难道不比那些空洞无物、靠低俗笑料撑场面的电影更有深度吗？
“智库”又从劳动人民的视角，认为《哪吒2》丑化了主角，是一种文化自卑！
作为劳动人民，他们都是被从形象到行为都严重丑化的——为了衬托一个更丑的主角。
这又得说到本片的“文化自卑”——作为所谓“大男主”的哪吒在电影里，无论是自称还是他称，都是“丑”。男二号太乙真人更是从头丑到尾的丑角。
对于上述论点，是“哪吒”让“智库”家的小编“文化自卑”了吧！认为哪吒和太乙真人等角色被“丑化”，而敖丙父子等角色则被“美化”，多少有点无稽之谈，电影中的角色形象有内在美和外在形象的反差，才会迸发出强烈的戏剧效果，相信看过电影的观众，并不会认为哪吒的“丑”是真正的丑陋，而是一种对传统英雄形象的颠覆和创新。
那些指责电影“文化自卑”的人，不妨先看看自己是否真的理解了文化自信的真正含义。真正的文化自信，是敢于面对自己的不足，勇于创新和突破，而不是用偏见和误解去攻击那些努力创新的人。
更为可怕的是，作为一部动画片，“哪吒”的受众主体是不谙世事的小朋友和青少年。很难想象大多数并不怎么聪明的孩子如果把这部电影当做是的对哪吒和他的故事、他的世界的第一印象或是唯一印象，会是何等的不堪设想！
十年树木，百年树人。影视出问题会害死人，教育出问题会从根本上害死更多的人！其“低级红”“高级黑”堪比“长征路上开超市”——后者解构的是中国红色精神。
最后“智库”的这段话，真是“用心良苦”，这扣帽子的水平一看就是经过美国认证的“全球顶级智库”的水准！如果《哪吒2》真有智库说的这些问题，那真是“世人皆醉”，只有《国家智库》杂志“独醒”！
一个中国原创的电影，在国内外走红，就让某些势力那么眼红？我看有问题的不是“哪吒”的屁股“坐东”还是“坐西”，而是“智库”的屁股想往哪里坐？
总之，《哪吒2》是一部值得肯定的电影。它在故事、情感、文化传承等方面都有着出色的表现。
那些戴着有色眼镜、拿着放大镜找茬的人，不妨先摘下偏见的“眼镜”，用心去感受这部电影所传递的正能量。真正的文化自信，不是靠偏见和误解去攻击，而是靠创新和传承去弘扬。
看到《国家智库》杂志发表的对《哪吒2》的批判性文章，也是感慨西方大国的钱，也不好挣！
参考文献：
来源：熊猫侠