摘要：一直以来，导演陈思诚都似乎给观众和业内人士一个感觉，他是一个产品经理，不是一个纯粹的电影人。

1

一直以来，导演陈思诚都似乎给观众和业内人士一个感觉，他是一个产品经理，不是一个纯粹的电影人。

他对于自己的电影只有一个要求，必须是产品，可以批量化、持续化生产下去。

可以赚到钱，最好做成一个能赚钱的IP，而不是像那些纯粹的电影艺术家一样，去雕琢自己的作品。

这连续几年不停地在春节档捣鼓《唐人街探案》系列，就是在一个自己擅长领域里，在一个适合他捞钱的上映周期，不停复制，批量产出，然后赚钱。

简而言之，陈思诚像是一个没有感情，但有效率的AI机器人。

这也没有毛病，能赚钱就是好产品，但不是所有观众都得当他的用户。

因为电影除了商业属性，还有文化属性。即便是商业电影，也要有表达的诉求最好。

2

这部《唐探1900》，实际上继续延续陈思诚式的悬疑喜剧模式。

不过，自己每部电影都参与编剧的陈思诚，显然是更注重于悬疑，对于喜剧没怎么研究。

但是大过年的，又需要喜剧怎么办呢？

产品经理陈思诚想了一个办法，动作加笑点加爱国情怀加怀旧，是不是各个环节都照顾到了，是不是所有钱都赚到了？

真是聪明啊。

我们来看演员们的分配情况，刘昊然继续负责当天才侦探，王宝强负责是动作，岳云鹏是负责笑点，周润发是负责爱国情怀，怎样？够均衡了吧？

但是电影不是计算器，不是所有东西衡量好，调配完比例，就可以搞好的。

影片试图通过1900年旧金山唐人街的华人困境“以史为鉴”，却将历史反思简化成口号式输出。角色动辄开启“大道理模式”，从“落后就要挨打”到“华人团结”，台词仿佛直接从中学历史课本中复制粘贴，强行给观众灌输民族主义情绪。

本质上，陈思诚复制粘贴了吴京式的《战狼》精神，又缝合了周星驰功夫里的一些笑点，很快制造出了这样一部电影。

先说笑点，笑点在曾先森看来，是生硬的，尴尬的。

举几个例子啊。

周润发的笑点，“阿弥陀佛，哈利路亚，就是这八个字成就了我？”

刘昊然的笑点，他从厕所的窗户下掉下来，刚好砸到王宝强身上，然后两个人滚起来，然后出现了《大话西游》里经典的梗，“only you......”

岳云鹏的笑点，他和他的随从到美国第一时间，行李就被骗了，骗他的人在早上让他们等一下。然后他就和他的随从从白天等到晚上，还在一直在等。

王宝强的笑点，他饰演的印第安人能说汉语也能说当地话，结果他在翻译的时候故意翻译成自己的话，然后这样的笑点还重复两次？

另一方面，尽管案件以“开膛手杰克”为噱头，但探案过程被大量动作戏和说教挤占。刘昊然“望闻问切”的探案法看似创新，实则沦为中医术语的机械套用，逻辑推理草率，关键线索常依赖“天降神兵”强行推进，悬疑张力远不及系列前作。

说到底，陈思诚依旧是挂着悬疑探案的旗帜，让他的主人公们不停张嘴说怎么推理啊，怎么分析啊，怎么预判啊。

再说情怀，影片最后时刻是在故意拔高情怀的。影片总共136分钟，有两个小时都在卖家国情怀。曾先森认为拍家国情怀没什么问题，但打着唐探的IP且没有什么好的案件，还是有点失望的。就像是一桌满汉全席的残羹冷炙，食材昂贵，烹饪手法却拙劣至极。

影片试图用复古推理的旗号掩盖内核的空洞与混乱，可呈现出的却是叙事割裂等缺点。

3

吐槽完缺点，来看看有什么可取之处。

节奏把控是有讲究的，至少张弛有度，至少不闷，至少有让人不停看下去的念头，符合春节档爽片的特性。

即便有点艰难的扛下了漫长的136分钟，曾先森也还是觉得它比《射雕英雄传之侠之大义》好。清廷末路惨遭八国联军入侵，官僚放纵洋人盗窃国宝，革命者的星星之火，美国的党争选举黑幕，异族鸳鸯惨遭杀害等情节此起彼伏袭来，层次极好。

优点之二，周润发确实演得好。

陈思诚没有让发哥演搞笑戏份是对的，他挖掘了周润发身上的赤子之心和大气凛然的形象。

发哥是一个痛失爱子的深情父亲，更是一个霸道豪情、洒脱不羁黑帮大佬，从华工血泪史到丧子之痛父亲，他在议会咆哮抱怨，震撼人心。

之前，曾先森就说过这个问题。一部好电影里，也会有烂的表演，差的表演。一部烂片里，也有好的表演。

而这部电影里的周润发就是凭着一己之力，将一部接近不及格的电影拉回了及格线的。

来源：曾狄