电影《哀牢山》陷虚假宣传争议,回应:言论引发异常退票,将追索经济损失

快播影视 内地电影 2026-03-15 16:04 2

摘要:《哀牢山禁地》剧组发布公告称,近期,我司关注到一部名为《哀牢山》的电影,有网友将其与我司制作的电影《哀牢山禁地》混淆,为避免公众误解,特此公告:我司出品的电影为《哀牢山禁地》,与这部名为《哀牢山》的电影无任何关联、合作或授权关系,该片属于恶意蹭热度行为。其谎称

近日,电影《哀牢山》上映院线。据猫眼数据,该电影上映3天总票房378万。

3月13日,这部电影上映当天就引起另一部名为《哀牢山禁地》电影剧组的抗议。

公开信息显示,电影《哀牢山禁地》由马凯导演,袁姗姗、吴昱翰等主演。导演马凯拍摄的《中邪》曾获第十届FIRST青年电影展最佳剧情片提名。

《哀牢山禁地》剧组发布公告称,近期,我司关注到一部名为《哀牢山》的电影,有网友将其与我司制作的电影《哀牢山禁地》混淆,为避免公众误解,特此公告:我司出品的电影为《哀牢山禁地》,与这部名为《哀牢山》的电影无任何关联、合作或授权关系,该片属于恶意蹭热度行为。其谎称改编自哀牢山真实事件、在哀牢山实地拍摄,实际并未在哀牢山区域进行任何实地拍摄,存在虚假宣传。

针对该片方的侵权及不正当竞争行为,《哀牢山禁地》剧组称已正式提起诉讼,并向市场监督管理局等相关部门提交反映材料,将通过法律途径坚决追究到底,维护我司合法权益与市场公平秩序。

《哀牢山禁地》公告内容。图/受访者提供

3月14日,《哀牢山》出品方内蒙古方野文化有限责任公司执行董事张磊在接受九派新闻采访时表示,我方影片在宣传发行阶段对方哀牢山禁地剧组就因所谓的“商标权”“不正当竞争”等同我方发生争议,目前双方之间的争议正通过法律途径予以解决,尚无定论,但在目前我方影片正在热映期间,对方在法律诉讼没有定论的情况下在视频平台发布无良言论与不实信息,混淆视听,已对我方造成实质性损害,我方保留通过法律途径解决的权利。

3月14日晚,《哀牢山》剧组发布关于电影《哀牢山》遭受恶意诋毁及相关不实言论的严正声明。

声明提出三点反驳:第一,我方项目立项制在先,所谓“剽窃”指控悖离客观事实;第二,公有地名不产生排他性垄断,我方依法享有正当使用权;第三,客观数据证实,系主张方利用诋毁行径攀附我方电影热度;第四,涉事言论已引发异常退票,我方将依法追索巨额经济损失。

《哀牢山》出品方声明。图/受访者提供

【1】《哀牢山》更名争议

3月12日,《哀牢山禁地》电影制片人赵浙秋发布视频称,“今年我们筹备的一部电影《哀牢山禁地》,被抄袭了。”

据其讲述,近期上映的电影《哀牢山》原本是一部2021年在内蒙古备案的电影,原名为《林光》,后改名为《X森林》,宣传的一直是内蒙古文旅。“但在今年6月,他们发行高层联系到我,打探到我们项目情况后,在9月,就把片名改为《哀牢山》。”

赵浙秋接受九派新闻采访时说,“我们做哀牢山火了以后,他们发行人联系到我想合作。但我们这边有合作方在谈,就没有跟他推进。”据其提供的聊天记录,《哀牢山》出品方之一索德博格影业有限公司曾于2025年6月主动联系赵浙秋,询问“影片后期上院线吗?”并主动寻求合作称“我们公司这边恐怖片宣发费可以垫付。”赵浙秋表示已经签约了。

沟通记录。图/受访者提供

赵浙秋经常会关注《哀牢山禁地》的数据和情况。2025年9月,他关注到猫眼专业版更新了一个片名《哀牢山》的电影信息,“然后我一看(出品方),这个人跟我联系过,那我就知道怎么回事了。”

对于《哀牢山禁地》制作方称对方高层曾联系打探项目情况的问题,《哀牢山》出品方内蒙古方野文化有限责任公司执行董事张磊回应称,“这是一家正常的宣发公司。作为一个正常的商业行为,他都会去和片方去沟通有没有合作的可能性,那是一个很正常的商业行为,不是像他说的是窥探他的这些东西。”

对于影片两次更名的情况,其解释道,“我的电影是我公司原创作品,故事本身讲述的就是发生在哀牢山密林里的大学生失踪事件。因为我老家是内蒙古,我的公司也在内蒙古注册,所以我的电影项目在内蒙古立项备案。有时候我们可能会调整名字,为了过审快一点或者怎么样,但实际上我们最早的原创剧本在21年备案的时候就是这个内容。”

张磊表示,因为有内容审核,需要再修改,包括中间特殊时期耽误了两年。所以电影2026年才上映,“但之前拍的时候就有(这些内容),不是说后期补拍或者怎么样。”

记者查阅发现,随着电影《哀牢山》两次更名,其故事梗概也有所改变。据国家电影局备案公示信息,电影《林光》,备案立项号影剧备字〔2021〕第731号,备案单位为内蒙古方野文化有限责任公司,编剧王子仁,备案地为内蒙古自治区。故事梗概为:韩宇是当年“森林失踪事件”的唯一幸存者,却也因此患上了精神疾病。为了彻底摆脱心魔,时隔三年后,韩宇在女友和朋友的陪伴下,再次前往森林——但等待他的,却是一个令他无法面对的真相……

《哀牢山》(原《林光》)备案公示。图/国家电影局

据北青网2021年7月报道,中国首部青春救赎悬疑电影《X森林》在内蒙古丰镇市开机拍摄,该片将全程在丰镇取景拍摄,预计8月初杀青。影片由青年导演王子仁和窦微联合执导,故事围绕人性本能展开,在讲述男主心灵受到创伤而陷入迷惘之时,融入了更多父爱的伟大和执着,整部影片充满紧张和显而不漏的气氛,环环相扣、步步悬疑,是一部非常值得期待的烧脑影片。

3月13日,电影《哀牢山》上映,公开资料显示,这是由王子仁、窦微执导,闵星翰、付妤舒、霍卫民等主演的中国大陆超自然惊悚电影。影片由内蒙古方野文化有限责任公司、途乐映画(北京)影业有限公司、索德博格(北京)影业有限公司等联合出品。剧情简介为:哀牢山灵异事件轰动一时,来自六名露营的高校学生,前往云南哀牢山原始森林。谁也没有想到一次平常的露营探险任务,竟然成了一次诡异的死亡序曲。

【2】拍摄地争议:内蒙古还是哀牢山?

《哀牢山禁地》制片人赵浙秋在其视频中表示,“我们在2024年11月获得了哀牢山的独家授权,2025年5月在新平县正式启动,他们在2025年9月突然改名哀牢山,剧情也变成了基于哀牢山的真实故事。我们的镜头在云南哀牢山实地拍摄,他们的镜头在内蒙古乌兰察布拍摄。”

3月14日,九派新闻记者致电《哀牢山》电影制片人张磊,其回应称,“剧组筹备阶段曾在哀牢山地域勘景,因为剧情需要,需要在森林内搭建不少场景,其中还有爆破等情节,在哀牢山景区内很难实现。在此期间,内蒙古为我们提供了便利的拍摄条件,因此我们大部分林中戏份在内蒙古拍摄完成。”

此前来自北青网关于《X森林》的电影宣发中提到,制片人张磊曾介绍“这是我第一次在家乡拍片子,也是全程在丰镇取景的第一部院线电影。”张磊解释,“因为当时在那边有一些学校的取景。我们影片是采用实拍加绿幕的拍摄手法制作完成。为了给观众更好更真实的观影体验,我们派摄影分队开车用一周左右时间在云南哀牢山地域沿线拍摄原始森林空镜素材。为剧组使用。”

电影《哀牢山》发行通知。图/猫眼专业版

张磊表示,“(这个拍摄)不需要备案,因为不是在那边立的项,2021年9月,当地的朋友带着我们过去拍摄。不是在哀牢山景区内,它是属于哀牢山山系,也是一个开放区域。”

记者注意到,《林光》电影公开介绍里只表明了故事“发生在森林”,并未具体表明哪个地区的森林。为什么后来会到哀牢山取景?对方表示,“编剧写的就是这方面的故事,我们当然是要去实地拍。”

3月12日,哀牢山国家自然风景区管辖单位新平县文旅局发布关于电影《哀牢山》相关事宜的说明:近期我单位关注到一部名为《哀牢山》的电影,就相关情况说明如下:该片商与新平县文化和旅游局没有合作关系;该电影未在新平县境内的哀牢山区域实地拍摄。

新平县文旅局公告内容。图/受访者提供

3月13日,九派新闻记者致电新平县文旅局,工作人员表示,公告内容主要澄清其并未与新平县有合作,并未在新平县区域内拍摄。“因为哀牢山范围很广,不排除是在其他县区的哀牢山拍摄的。”

公开资料显示,哀牢山分布于楚雄州的楚雄市、双柏县、南华县,普洱市的景东县、镇沅县,玉溪市的新平县等5州市16个县市区,总面积近一万平方千米。

【3】律师:若全程在内蒙古取景,则属虚假宣传

《哀牢山》剧组在宣发中表明深入哀牢山实景实拍,但实则拍摄空镜素材,大部分戏在内蒙古拍摄,是否构成虚假宣传?

北京京都律师事务所林斐然律师告诉九派新闻,《哀牢山》方宣传中宣称改编自哀牢山真实事件、在哀牢山实地拍摄,其称“实地取景空镜素材”要具体看相关素材在影片中的占比来作分析。若实质上全程在内蒙古丰镇取景,宣传内容完全与事实不符,则属于虚构拍摄地、虚构内容来源的典型虚假宣传。

《广告法》第二十八条提及,广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的,构成虚假广告。其对影片真实性、地域性的宣传信息,足以误导消费决策,属于虚假广告。同时,《反不正当竞争法》第九条提及,不得进行引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者和其他经营者。同时违反这一法律条文。

在这起事件中,《哀牢山禁地》主张对方抄袭的言论是否成立?

林斐然律师表示,抄袭主要认定围绕著作权的独创表达展开。主要有两部分具体研判,一部分是接触,即被控侵权方有合理机会接触在先作品,这里的接触包括看到、听说、沟通、了解、预览等等。这也是为何《哀牢山禁地》方宣称,《哀牢山》发行高层主动打探其项目信息的原因,就是在构建这个“接触”框架。

而另一部分是实质性相似。即作品需要在独创性表达层面高度相似,这里的相似是普通人可以感知的视角考量,比如人物设计、故事情节、台词、服化道、镜头语言、配乐等等,如果仅仅是哀牢山地名,作为公共地名和传说,还不足以构成抄袭,需要进一步研判。

根据《反不正当竞争法》第七条,如《哀牢山禁地》已有一定品牌影响力和知名度,擅自使用名称相同或者近似的片名有可能构成恶意蹭热度,制造混淆的行为,具体需要确认是否利用《哀牢山禁地》前期宣传成果的故意,以及产生的影响和损害结果。

当然,《哀牢山》片方也可能仅仅只是片名套用哀牢山地名,作为公开地名,本身并不为《哀牢山禁地》独有,具体还需结合影片内容的相似度等情况进一步分析。

来源:红星新闻

相关推荐