摘要：3月2日，杭州某影院试水烂片可退款，电影难看20分钟内可退钱，只退40%，效仿胖东来模式“宠观众”，让其观影有“后悔权”。该影院发布相关公告后，引发了网友们的热议。

□雷蕊（西南科技大学）

3月2日，杭州某影院试水烂片可退款，电影难看20分钟内可退钱，只退40%，效仿胖东来模式“宠观众”，让其观影有“后悔权”。该影院发布相关公告后，引发了网友们的热议。

让观众自由评判电影好坏，并且给予消费者一定的试错空间，在大多数网友看来，这是一个极具人性化的举措。它尊重观众的时间和感受，将其观影体验置于首位，这对于消费者而言是合情的运营手段。但合情不一定合理，以开片20分钟来评判整部电影的质量，在笔者看来有失偏颇。

将20分钟作为衡量一部电影的时间尺度，其默认了优质影片需在前20分钟就呈现叙事张力。于部分商业片而言，该评价标准并无不妥。按照悉德·菲尔德经典编剧理论，影片前15分钟必须完成“铺垫-激励事件”的转化，将主角抛入困境，让观众迅速建立情感代入。因此，商业片的前20分钟往往能快速增强受众的观影体验。

而大量文艺片、艺术电影的叙事准则遵循“慢”节奏的层层递进，情感张力与主旨升华往往呈现在影片的后半部分。例如，王家卫执导的《花样年华》，前20分钟仅仅是两对夫妇日常生活的叙述。而这些自然流淌的细节，成为了后续情感爆发不可缺少的铺垫。电影是以余味定输赢的，2025年重映期间，这部“慢节奏”的电影依然收获超6000万票房。

若20分钟评价标准盛行于电影行业，不仅会对大量文艺片形成票房冲击，还有可能致使电影呈现“短视频化”的趋势。为迎合消费市场，部分影片创作团队便有可能将最精彩的镜头、最密集的冲突全部押注在前20分钟，以确保观众不会退场。一定程度上，制片方也会更偏向于投资“快节奏”影片，而具有“慢节奏”美学的文艺片将会面临被市场拒之门外的危机。

短视频时代下，“黄金三秒”的流量准则裹挟着自媒体从业者的创作逻辑，同时，也影响着人们的审美偏好。用20分钟的时间尺度来衡量影片质量，将“快”作为标准，让“慢”成为原罪，这何尝不是一种审美畸变。在一个一切都可以被快速评判、随时退出的“快节奏”时代，我们或许需要珍视“慢节奏”的价值，保留一份耐心的等待。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：嘎嘣脆UfmNJ