摘要：2026年春节档最让人唏嘘的，不是沈腾的30亿票房神话，而是张艺谋的滑铁卢。他执导的《惊蛰无声》制作成本高达5.6亿，上映后单日票房却仅7000多万。猫眼平台预测其总票房将止步12亿左右，远低于行业公认的18亿回本线。这意味着，这部集结了易烊千玺、朱一龙等顶流的国安大片，亏损额可能超过2亿元。曾经叱咤影坛的“国师”，这次真的亏到怀疑人生。影片在春节档9天长假中累计收获8.64亿票房，位列档期第二。但这个亚军头衔充满苦涩。它的票房占比持续低于排片占比，上座率在市场中排名靠后。更深的矛盾在于题材处理。作为首部

2026年春节档最让人唏嘘的，不是沈腾的30亿票房神话，而是张艺谋的滑铁卢。他执导的《惊蛰无声》制作成本高达5.6亿，上映后单日票房却仅7000多万。猫眼平台预测其总票房将止步12亿左右，远低于行业公认的18亿回本线。

这意味着，这部集结了易烊千玺、朱一龙等顶流的国安大片，亏损额可能超过2亿元。曾经叱咤影坛的“国师”，这次真的亏到怀疑人生。

影片在春节档9天长假中累计收获8.64亿票房，位列档期第二。但这个亚军头衔充满苦涩。它的票房占比持续低于排片占比，上座率在市场中排名靠后。

与断层领先的《飞驰人生3》相比，其市场后劲明显不足。更尴尬的是，同期上映的武侠片《镖人》凭借口碑实现单日票房逆袭，而《惊蛰无声》的日票房却一路走低。

口碑的崩塌比票房失利更为致命。影片在豆瓣的评分仅为6.2分，在春节档头部影片中垫底。尽管购票平台猫眼给出了9.4的高分，但影迷聚集地的低分反映了核心观众群体的不买账。

这种评分两极分化，恰恰说明了影片在普通观众与影迷之间的接受度存在巨大裂痕。

观众最大的不满指向了人物塑造。朱一龙饰演的国安副队长黄凯，因为一次出轨被间谍抓住把柄，就此陷入背叛的深渊。

许多观众认为，一个资深国安干部的心理防线如此脆弱，行为动机缺乏说服力，完全是为了推进剧情而“强行降智”。角色的堕落过程草率，缺乏应有的心理挣扎深度。

女性角色的刻画则被批评充满刻板印象。杨幂饰演的女特务，出场总离不开展现身材的镜头；刘诗诗饰演的妻子，戏份单薄且全程以泪洗面。宋佳饰演的女领导也未能逃脱工具人命运，在关键剧情中缺乏实质性作用。这种对女性角色的扁平化处理，在当下显得尤为过时。

剧情逻辑的硬伤进一步摧毁了影片的可信度。作为一部当代国安题材电影，片中间谍传递顶级机密的方式，被广泛吐槽为“儿戏”。

核心情节中，反派将挥发性极强的战机隐身涂层液体，直接喷在帽子上企图走私，完全违背基本的科学常识。间谍接头依靠在公共垃圾桶内壁粘贴手机，在“天网”监控遍布的都市设定下，显得格外突兀和低智。

影片的叙事节奏也遭到诟病。结构上前松后紧，中段插入大量与主线关联不大的支线剧情，导致整体观感拖沓。为了制造悬念而设置的多层反转，由于前期铺垫不足，被指生硬和刻意。许多观众反馈，观影过程缺乏应有的紧张感和代入感。

张艺谋此次在视听语言上的探索并未赢得满堂彩。他大量使用无人机俯瞰视角和冷峻的都市色调，试图营造现代谍战的科技感与压迫感。但这种风格化的视觉呈现，被部分观众认为与薄弱的叙事内核脱节，形式大于内容，甚至产生了视觉疲劳。

豪华的演员阵容成了影片另一个争议焦点。易烊千玺、朱一龙、张译、雷佳音等多位实力派演员加盟，却被困在单薄的角色设定里。有评论尖锐指出，这更像是一场流量的简单堆砌，而非基于角色需求的慎重选择。演员的演技未能弥补剧本的先天不足。

影片的档期选择同样值得商榷。春节档的主流氛围是合家欢与轻松解压，而《惊蛰无声》基调严肃、情节压抑。这种调性上的错位，使得它在争夺家庭观众时处于天然劣势。当观众带着观看娱乐大片的心态入场，却收获一部沉重的正剧，口碑反噬在所难免。

从《悬崖之上》到《满江红》，张艺谋近年来保持着高产节奏。但《惊蛰无声》的溃败，似乎暴露了高速创作下的隐患。有业内人士透露，该片剧本打磨和拍摄周期都相当紧张。当创作流程让位于档期争夺，作品质量的波动便成为必然。

5.6亿的成本究竟花在了哪里？高昂的演员片酬无疑是重要部分。在票房远未达到预期的情况下，这种依赖顶级流量的商业模式受到了严峻质疑。市场正在用真金白银投票，证明大导演加大明星的旧公式，已不是票房的万能保障。

更深的矛盾在于题材处理。作为首部得到国安部指导的当代国安电影，观众期待看到真实、严谨的隐蔽战线博弈。然而影片呈现出的专业细节漏洞，让这份期待落了空。当严肃的国安题材被拍出“网大质感”，它所伤害的不仅是电影本身，还有题材应有的庄重感。

来源：影视文化坊