摘要：我看完《镖人》之后，内心是五味杂陈的，也不知道是该进行推荐，还是给个差评。

文丨将爷

今天大年初五，是北方小年，我陪吃陪吹一天，啥正事也没干。

这会夜深了，就来兑现一下承诺，写春节最后一篇影评——说说电影《镖人》。

我看完《镖人》之后，内心是五味杂陈的，也不知道是该进行推荐，还是给个差评。

得解释一下，看电影，我分两种情况，一种是价值追求，一种是娱乐需要。

有很多个午夜，我都在家里地下室的影音室看电影，主要分两种：

一是看奥斯卡等各类奖项的经典影片，很安静地看，那是一种价值输入，也能给我带来审美，提供灵感。

二是看一些纯粹精神麻醉的电影，纯粹娱乐致死，有些很欲很暴力，比如美国韩国的动作大片，像《急速追杀》《007系列》之类。

这两种电影价值元素，也是有交叉的。比如，007系列不少作品，文艺水准也挺高的。就像吴宇森拍的动作片，也在讲“暴力美学”。

那我要下结论了了——《镖人》，本质上，是娱乐作品，没太多思想深度。但，也能体现一些暴力美学，带来一些文化情怀，甚至还有一些批评精神。

对这电影，如果你是有情怀的人，如果你在追求视觉感观享受，那，肯定是值得看的。我推荐。

当然，如果你非要像我这样装逼，要追求叙事艺术，追求思想深度，追求艺术创新，那，《镖人》这电影，别看了。

这电影，我之所以认为普通人值得看，是因为它足以满足对武侠电影所有的美好想象。

武侠是一种成人童话。我们成年人，活在浮世，其实最需要童话了。

《镖人》展现的侠肝义担，体现武侠情怀，体现公共情怀，本身就是现实世界的童话。

我强烈认为，即使是冲演员阵容，也是要去看的。

因为这是中国武侠电影演员的群英荟。

从某种意义讲，这电影，很可能是中国武侠电影的一次绝唱，是武侠电影一次继往开来的传承，也是一次武侠明星的集体告别。

81岁的袁和平是导演，这位“袁八爷”堪称是武侠电影的绝对泰斗，是《黑客帝国》《卧虎藏龙》《功夫》等经典电影动作指导；

息影14年，多年重病缠身的61岁李连杰，又打出当年令无数人热血沸腾的经典动作；

惠英红是香港影坛的“第一打女”，凭动作片拿过金像奖最佳女主角；

张晋是成龙之后香港最有拳脚硬实力的70后演员，拳拳到肉带来太多爽感：

谢霆锋堪称是香港动作演员最后的继承人，凌厉的打法给动作片留存了最后的期待：

此外，陈丽君是越剧武生，熊瑾怡是太极传人……

总之，这是一次“武侠明星压箱底演出”。

是的，这里，我说漏了一个人，你们都懂的——吴京。

也不是我说漏，而是想回避，但，躲不掉。而且，我也只能用这个绝对主角，作为此文的价值落点。

说实话，如果没有这头战狼，这部电影，我会拼命向大家推荐的，不为别的，只为情怀。

但，吴京在里面，我内心是不舒服的。

这当然有我的价值偏见。

我不喜欢吴京，他的战狼是一种符号，让我觉得他长得像陈平和李毅。

当然，与李毅因为做爱国生意没赚到钱转身恨国不同，吴京作为战狼靠吃韭菜，是可以几辈子躺平了。

不得不说，吴京电影留我留下各种生理反应。比如，看到“虽远必诛”这个口号，我甚至会想到自己将来，当前列腺已经极其严重，却还要怀念新婚之夜的威猛。

文化符号有时比具体内容要直接残暴，那些年，荧幕上似笑非笑很邪魅的吴京，让我无法将他与“侠之大者、为国为民”联系在一起。

因为真正的大侠从不说谎。所以，我这些年是不看吴京电影的。

作为一个理性的文化人，我知道，这么做是缺乏文化理性的。

吴京成了连胡锡进都在感叹是形象“塌房”的人，现在，他肯定要努力摆脱“爱国电影大V”的身份。

事实上，这两年，吴京也努力走出底层逻辑割韭菜的商业旧模式，比如他推出了《流流地球》作品。

不好意思，因为吴京，《流流地球》我没深看，看到他出来就快进。

因人废事废物，当然不对。但，改起来不容易。

这一回，因为《镖人》里的牛人太多了，我只能强忍着对吴京的排斥，去拥抱其他喜欢的武侠偶象。

当然，这电影表面上是袁八爷导演，但制作牵头都是吴京在做。

战狼叼来的强大资本，让吴京拥有了果断转身的条件。

在《镖人》中，吴京在价值表达上，终于完成了“双手互搏”。

这部电影背景是讲隋末暴君统治之下，从庙堂到百姓，都成为专制皇权打压的苦命人。

官场腐败，江湖残杀，丛林法则，这一切，都需要正义出击，还“天下是天下人的天下”的文明秩序。

吴京扮演的刀马，即镖人，是个被朝廷追击的匡扶正义的大侠。

故事主线，就是讲镖人刀马护送知世郎前往长安召集起事的故事。

这个知世郎，用六神磊磊这个四字弟弟的话说，就是个公知。

而刀马，一边要面对胡商家族纷争，一面要面对朝廷阴谋压迫，一面要面对亲情伦理，在重重围困中，他要上演一个类似于“十月围城”的侠义故事。

因为战狼的无知，公知被他们严重污名化，抹去了原本作为具有公共价值情怀的知识分子高贵身份。

在《镖人》中，刀马选择站在知世郎这一边，舍命护送这个公知，神不神奇？吊不吊诡？

更牛逼的是，吴京死磕对象，是“死都要死在编制里”的谢霆锋。对，就是电影里的刀马对谛听。

谛听当年就是因为讲兄弟情，害死了其他兄弟，弄丢了编制身份。

十年饮冰，谢霆锋演的猛男，最终还是与吴京演的江湖客，站到了对立面。其实，他这角色应属于吴京，那才是本色出演。只是，资本的力量决定谁有主角光环。

说白了，从价值选择上，刀马与誓做朝廷鹰犬的谛听就是“汉贼誓不两立”。

各位，最有意思的看点就来了，都说戏如人生。显然，《镖人》里吴京，人设彻底就变了。

在电影里，吴京一脚踢开树木，对着底下的蝼蚁，一番很装逼的感叹。

在光影的映射下，我看到了一张“阴阳脸”。

我是个早过了盲目站队状态了，在价值选择上，我早就不左不右，不做二极管，只站在真实的一边，只站在正义的一边，只站在人性的一边。

这一次，我看《镖人》，是真心认为，武侠如同童话，在这个浮躁年代，也是代表传统正义实现的一种理想途径。

正因如此，我必须抛下对吴京以往的角色偏见，去欣赏包括他在内的每个人表演。

这两天，也有朋友在问我，这次吴京在电影里打得如何？

作为一个有些武学常识的人，我说了一句他们永远都不可能猜透潜台词——这一回，吴京终于练成了周伯通的“双手相搏”。

乐观地看，这是吴京的一次价值观转身；

悲观地看，这是吴京的一次左右通吃。

悲观可能是正确的，但乐观永远更有现实意义。

所以，我乐观看问题，学着重新接纳吴京，也向大家推荐《镖人》。

当然，这里还有一个私情，就是我太喜欢陈丽君。

她在沙暴中转身为父报仇的热血悲情，也是最能击中我灵魂的“新暴力美学”。

吴京能选择回头去救陈丽君，这个故事情节，确实令我对他高看一眼，多些好感。

戏里戏外，都是人生。唯有真情与正义，我们不可辜负！

来源：戏里快车道