摘要：买《流浪地球3》的票，拿到手的却是《无名之辈2》的票根；影院里座无虚席，票房数据却平平无奇——这些看似离谱的场景，都是电影行业“偷票房”顽疾的真实写照。作为困扰行业数十年的毒瘤，偷票房手段不断升级，从手写票、双系统到分账返点暗箱操作，每年导致制片方损失超20亿

买《流浪地球3》的票，拿到手的却是《无名之辈2》的票根；影院里座无虚席，票房数据却平平无奇——这些看似离谱的场景，都是电影行业“偷票房”顽疾的真实写照。作为困扰行业数十年的毒瘤，偷票房手段不断升级，从手写票、双系统到分账返点暗箱操作，每年导致制片方损失超20亿元，足以拍摄40部《致青春》量级的影片。这场数据造假的狂欢，最终买单的不仅是创作者，更是整个电影市场的公平与未来。

偷票房的本质，是一场围绕分账利益的“暗度陈仓”。按照行业规则，电影票房扣除专项基金和税款后，影院与片方通常按57:43的比例分账。但部分影院为追求更高利润，或受高返点诱惑，不惜铤而走险篡改数据。最基础的手法是“瞒报观影人数”：用手写票、空白票替代系统出票，或对包场、团体票不上报，将这部分票房收入全额私吞。更隐蔽的是“双系统操作”，影院同时安装两套票务系统，一套用于内部售票记账，一套对接国家票房统计平台，通过数据篡改实现“偷天换日”，即便监管抽查也难以发现。

更具迷惑性的是“张冠李戴”式偷挪票房。当甲片方给出的分账比例高于乙片时，影院会故意将观看乙片的观众票据开为甲片，让甲片多分收益，自己也能获得更高分成。2013年四川某影院就被曝光，观众购买《毒战》电影票，拿到的却是《厨子戏子痞子》的票根，工作人员还反复保证“凭票观影无问题”。这种操作让优质影片的票房被分流，而愿意让利返点的影片反而数据虚高，严重破坏了市场公平竞争秩序。此外，捆绑销售零食饮料却不计入票房、恶意退票后重新售卖不计账等手法，也成为部分影院的“生财之道”。

这一顽疾从上世纪90年代初就已存在，且在三四线城市尤为猖獗。由于这些地区影院建设门槛低、投资人素质参差不齐，加上监管成本高，成为偷票房的“重灾区”。2013年全国电影总票房217.69亿元，业内人士估算至少有20多亿票房被“偷走”，占比近一成；而另一些行业分析则认为，实际流失票房可能高达50亿元。泰州某影城就因虚报瞒报销售收入，在2024年被当地文旅局查处，最终面临罚款处罚，类似案例在全国并不少见。

偷票房的受害者，首先是深耕创作的制片方和发行方。导演花费数年打磨剧本，投资方投入数千万甚至上亿元拍摄，最终却因票房被盗导致收益缩水，甚至血本无归。这种损失不仅影响单一影片的回报，更会打击行业投资信心，导致优质创作资源流失。刘德华在谈及《风暴》票房被偷时曾无奈表示“管不了”，《致青春》制片方更是直言“这跟防考试作弊一样防不胜防”。长期来看，当诚信经营的创作者得不到应有回报，市场就会陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环，最终阻碍整个电影产业的发展。

对普通观众而言，偷票房同样暗藏隐性伤害。虚假的票房数据会误导观影选择，让真正优质的影片因数据不佳提前下架，而靠偷挪票房堆砌起来的“爆款”却占据更多排片资源。更严重的是，影院为偷逃票房往往会规避税务申报，涉嫌偷税漏税，间接损害公共利益。有观众在社交平台吐槽：“花真金白银支持喜欢的电影，没想到票房被偷偷转移，感觉自己的支持被辜负了。”

为遏制这一乱象，行业和监管层面从未停止努力。2011年，中影、华谊兄弟等五大制片方联合组建监察公司，在主要城市影院巡查监督，对违规影院采取公报、罚款甚至停片处罚。国家层面也多次出台政策，2013年起实施《电影院票务管理系统技术要求和测量方法》，强化票务系统的规范化管理；《中华人民共和国电影产业促进法》明确规定，虚报瞒报票房可处行政处罚，情节严重的还可能涉及逃税罪、诈骗罪等刑事责任。

但要彻底根治偷票房顽疾，仍需多方合力。对监管部门而言，应加大对三四线城市影院的抽查力度，利用大数据技术实现票房数据的实时监控，让暗箱操作无处遁形；对影院和片方来说，需建立更透明的分账机制，减少利益博弈空间；对观众而言，可主动留存票根，发现票据与影片不符时及时向监管部门举报，成为市场监督的参与者。

电影行业的健康发展，离不开真实的数据环境和公平的竞争秩序。偷票房看似是影院的“短期获利”，实则是在透支整个行业的未来。当每一份票房都能如实反映影片的市场价值，当创作者的付出能得到公正回报，电影市场才能真正焕发生机。拒绝偷票房，不仅是在保护创作者的心血，更是在守护每一位观众对好电影的期待。

来源：知行道