摘要：印度网友在网上提问，说中国拍了抗美援朝的电影，也拍过打越南的内容，可就是没有拍1962年和印度的那场仗，这个问题一出来，下面很多人争论，有人觉得中国不敢拍，有人觉得是技术跟不上，还有人认为怕影响感情，其实事情没那么复杂，就是因为现实中情况太复杂，拍起来困难多，

中国不拍中印战争片，真不是怕，是拍不了也犯不着

印度网友在网上提问，说中国拍了抗美援朝的电影，也拍过打越南的内容，可就是没有拍1962年和印度的那场仗，这个问题一出来，下面很多人争论，有人觉得中国不敢拍，有人觉得是技术跟不上，还有人认为怕影响感情，其实事情没那么复杂，就是因为现实中情况太复杂，拍起来困难多，也没那个必要。

拍电影这件事，不是你想拍就能拍成，那个地方海拔超过四千五百米，冬天温度会降到零下四十度，氧气稀薄得就像在月球上一样，你让演员扛着枪往雪山上爬，镜头还没开始人已经冻僵，《长津湖》花了十三亿资金，还得靠电脑特效来帮忙，中印那边地形更加险峻，后勤保障比朝鲜战场还要困难好几倍，导演自己说过，有些真实的战斗故事如果放进电影里，观众会觉得是编出来的，比如三个人打掉两百个敌人，或者有人用胸口顶住爆破筒，这种情节就算放在纪录片里也让人难以相信。

再说演员这件事，也是个难题，印度兵来自不同民族，比如廓尔喀人、旁遮普人，他们长相和汉族差别很大，国内很难找到足够合适的外籍演员，就算找来演员，演得不好容易被批评为文化冒犯，成本很高，风险又大，票房还未必能收回投资，大家都不愿意做这种费力不讨好的事。

政治上这件事更让人头疼，1962年那一仗中国打赢了，可第二天就主动撤走军队，还把俘虏和武器都归还给印度，这不是为了占土地，而是想让印度不要再继续往前推进，现在中印关系比较敏感，边境上也时不时发生小摩擦，如果拍一部电影高调宣扬中国打赢了，哪怕只是讲真实情况，印度那边肯定有人会跳出来指责中国在挑衅，中国这样做图什么呢，是为了多卖几张电影票，还是想让边境局势再紧张起来。

历史并没有被埋没，央视在2022年播放过相关纪录片，西藏当地也设有陈列馆，部队档案也对公众开放，老百姓想了解这段历史的话，渠道是不少的。只是没有人把它当成商业片来炒作，因为这件事本身就不适合拍成那种大场面电影，它不像对越自卫反击战那样打了十年、伤亡惨重，也不像抗美援朝那样装备差距大、对手强大、国际影响深远，中印这场仗打得太快、太利落、伤亡很少，观众看了可能会觉得不够过瘾，没有那种让人热血沸腾的感觉。

印度网友经常提到他们三次占领北京，但那其实是英国人带着印度雇佣兵干的事，跟现在的印度没有关系，把殖民时期军队的行为算到自己头上，这挺有意思的，类似的情况在巴基斯坦那边也能看到，这说明南亚一些地方对历史的认知有点混乱，这不是中国的问题，是他们自己的历史包袱没有理清。

说到底中国不是不敢拍电影，是没必要拍电影，拍电影要讲戏剧效果，要让人看得进去，还得考虑现实影响，1962年那场仗在军事上很精彩，可放在电影里就成了冷门题材，它没有拖拖拉拉的来回打，也没有壮烈牺牲的大场面，更没有外国势力插进来搅局，它就是一次干净利落的教训行动，打赢了就撤，不贪多也不留麻烦，这样的事拍成电影反而显得平淡，可放在实际生活里，这恰恰是最明智的做法。

依我看，这话说得在理，有些胜利不必时刻挂在嘴边，有些历史也无需全搬上银幕，观众真正想看的，是故事精彩曲折，而不是像教科书那样反复回顾，中国电影这些年确实进步很大，但该克制的地方还是要克制，不是所有事都适合拍成大片，特别是牵涉邻国和敏感历史的那些事，沉默不等于遗忘，它只是换了一种方式继续存在。

-The End -

源自网络，侵权请联系

来源：小模型数学