摘要：2016年，《情圣》凭借小成本制作、肖央的中年男人反差萌和克拉拉红裙跳舞的名场面，成为当年贺岁档的黑马，狂揽6.5亿票房。

当《情圣3》带着它那引人遐想的观影提示，开启点映时，第一反应不是兴奋，而是一种微妙的复杂情绪。

“未成年观众谨慎观影”的标签，没能激起好奇，反而像一块遮羞布，暴露了创作上的心虚。

2016年，《情圣》凭借小成本制作、肖央的中年男人反差萌和克拉拉红裙跳舞的名场面，成为当年贺岁档的黑马，狂揽6.5亿票房。

谁曾想，原计划趁热打铁的《情圣2》因主要演员的负面新闻直接被雪藏，这一搁置就是整整七年。

七年时间里，观众的喜剧审美早已天翻地覆。

那时的观众，还对中年危机加错位暧昧的喜剧套路买账，如今在不少观众眼中已经变成了“油腻”的代名词。

而《情圣3》似乎还抱着九年前的老黄历，试图用夫妻误会加中年暧昧的配方复刻成功。

从数据上看，《情圣3》的开局就透着一股寒意。

根据猫眼专业版的数据，影片映前3天的点映及预售总票房刚破1000万，场均观影人次不足20人。与同档期动辄预售破亿的大片相比，这个成绩显得有些落寞。

更刺痛人心的，是点映后口碑的两极分化。

“老梗扎堆”“剧情悬浮”的吐槽刷屏。甚至有观众直言不讳地评论：“这是近几年最让人失望的喜剧之一”。

负面评价集中在剧情的陈旧与笑点的刻意上，认为影片像是在不断重复过去成功的经验，却忘记了观众已经变了。

这种刻舟求剑式的创作，让影片还未起跑，就已输在了起跑线上。

平心而论，《情圣3》的演员阵容并不弱。肖央、谭卓、乔杉、常远，都是圈内公认的实力派喜剧演员。但再好的演员，也救不了一部剧情薄弱的电影。

《情圣3》的故事，几乎是一场由巧合与误会堆砌而成的闹剧。

故事发生在泰国，肖央饰演的广告公司创意总监田绍基陷入婚姻倦怠，对妻子（谭卓饰）的亲密需求提不起劲。

为了给丈夫制造“危机感”，身为两性话题网红的妻子策划了一场“伪装出轨”的戏码，雇人扮演情人。不明就里的丈夫误以为妻子真出轨，在好兄弟（乔杉饰）怂恿下决定“报复性放纵”，结果醉酒后引发更多误会。

这一连串的设计，充满强行制造冲突的生硬感。角色的行为逻辑时常让人匪夷所思，一个正常的成年人，很难相信会用如此幼稚的方式去试探伴侣。

这种悬浮的剧情，让演员的表演也陷入尴尬。

肖央饰演的田绍基，在“憋屈”与“冲动”之间反复横跳，角色设定过于扁平，极大地限制了他的发挥空间。他与谭卓的对手戏，也失去了在《误杀》中的那种张力与火花。

相比之下，乔杉饰演的好兄弟“甘火旺”（谐音肝火旺），成了全片几乎唯一的亮点和笑点担当。他那种油腻中带着怂包、怂包里又透着贱萌的表演，为这部濒临垮掉的喜剧提供了为数不多的喘息之机。

但遗憾的是，配角的高光，终究掩盖不了主角和剧情的单薄。

点映口碑的崩塌，不仅让电影本身陷入争议，更引发了一场场外的风波。一段据称是影片制片人“情绪激动回应争议”的聊天截图在业内流传开来，言辞激烈地质疑观众审美，表达对“恶意差评”的不满。

这一下，舆论彻底反转。

在许多网友看来，一部电影点映口碑不佳，本就是市场反馈的一部分，观众花钱买票，有权利表达真实感受。制片人这种“破防式回应”，非但没能挽回口碑，反而坐实了外界对影片质量心虚的猜测。

事实上，《情圣3》的困境，远不止是一个人的问题，它更像是近年来国产商业喜剧普遍面临困境的一个缩影。

一边是创作者不愿冒险，反复复制安全公式；一边是观众审美快速进化，对敷衍越来越敏感。

喜剧大师陈佩斯曾总结过喜剧的三定律：情节要“生花”而非“节外生枝”，技术要够撑剧情，还要和观众保持低姿态共鸣。

值得注意的是，其实也能看到《情圣3》的些许尝试。

肖央和谭卓演绎的那对在猜忌与试探中拉扯的夫妻，贡献了全片最具烟火气的部分。而电影中“手机密码博弈”等贴近生活的细节，也让一部分观众会心一笑或心生感慨。

最终，这场时隔九年的“回归”，似乎正不可避免地走向一个黯淡的结局。想要复刻第一部6.5亿票房的辉煌，在口碑已然崩盘、市场选择多元的今天，几近天方夜谭。

当年《情圣》能够成功，或许正是吃到了时代的红利。而今天，没有优质内容作为支撑，一味沉溺于低俗噱头，用割裂的故事来东拼西凑，再找一群喜剧演员来抖包袱，真的行不通了。

来源：江南影视圈