摘要：对于近期沸沸扬扬的毒死狗一案，法院的宣判是以投放危险物质罪量刑，其实质与宠物狗没有什么关系啊！却有一股暗嘲在到处鼓吹为宠物狗“复仇”，还有一堆同质化的话术、画面进行传播，更有甚者，同一时间居然出现大量的户外宣传画面广告，怎么会这么整齐、这么“恰巧”，这些广告位

导语：把狗当人看，意味着把人不当人看！

有些人，把宠物看的与人一样，甚至比人还高。宠物再珍贵也是物，也不能与人相比啊！

你无论怎样把宠物当“家人”，也改变不了其属于“物”的属性，本质上属于人的财产。

对于近期沸沸扬扬的毒死狗一案，法院的宣判是以投放危险物质罪量刑，其实质与宠物狗没有什么关系啊！却有一股暗嘲在到处鼓吹为宠物狗“复仇”，还有一堆同质化的话术、画面进行传播，更有甚者，同一时间居然出现大量的户外宣传画面广告，怎么会这么整齐、这么“恰巧”，这些广告位的费用可不低啊，是谁在背后提供资金支持？

首先，她们虽然口口声称自己是是刑事受害人，其实质是在混淆概念，她们根本不是刑事受害人，毒死狗属于侵害财产，属于民事侵害；其次，最主要的法院宣判是以“投放危险物质”量刑，这个罪名是针对人的，与狗根本没有关系，其实，如果对方不是在靠近孩子玩耍的地方投放危险物质，且这个物质确实有接触伤害，根本触碰不到刑法，法院量刑是因为“投放危险物质”这个行为确实对人造成了威胁，而不是因为毒死狗。这些人是故意混淆二者之间的概念，将法律对人的保护与对物的保护混淆。

法律的实质是什么，大多数人对这件事的真实看法是什么，这些人心里很清楚，她们就是故意误导舆论，从这些专业的话术，尤其是应对媒体的专业，还有那一瞬间各地同时出现的广告位宣传画面，其背后所花费的巨额资金绝不是一个人可以支撑，背后不知是哪国的NGO在搞鬼呢！

无论如何，毒死狗只是涉及财产损失，如果单纯的毒死狗，只是对个人财产的侵害，如果是投放危险物质罪，那属于对于人的侵害，二者不可相提并论。却有一群人试图将二者混为一谈，将狗称为“毛孩子”，那么人是什么？如此荒诞，把狗当人，却又不把他人当人。整个事情一股子“白左”的味道。

这些人才吃饱几天就开始不把人当人，是不是以后要人替狗披麻戴孝啊！

我记得有一部老片子《平鹰坟》，讲的就是恶霸地主的鹰被长工、打死了，就逼着长工给鹰披麻戴孝！

整个电影主题讲的是恶霸地主如何利用自己豢养的宠物对农民进行压迫，活活将农民逼死的故事。

故事大概是：一个有名的恶霸地主喜欢养鹰，其对待鹰比人都好。

一天其纵容自己豢养的鹰飞到农民家里，将农民家的下蛋母鸡咬死，农民一气之下将鹰打死，这一下子惹了马蜂窝，恶霸地主不干了，人家是把鹰当成家人看待，人家的鹰只不过咬死你家的鸡，居然将鹰打死了，这个人太坏了，怎么一点爱心没有，这么可爱的鹰，仅仅因为咬死你家一只鸡，居然下毒手将其打死。

于是，鹰的主人勾结官府对打死鹰的人进行审判，最终的审判结果是要由当事人“出鹰殡筑鹰坟树鹰碑，农民为地主宠物披麻戴孝”，最终，打死鹰的一家子女主人被逼上吊自杀，家里仅有的二亩六分地作为赔偿给了鹰的主人，活着的人则为死去的鹰出鹰殡筑鹰坟树鹰碑，农民为地主宠物披麻戴孝。

当有些人把狗当人看，就意味着不把人当人看了！

有些人把狗当人看，把他人不当人看，其实质既不关心狗，也不关心他人，其关心的是自己的私利与特权，实质是希望通过对于物的强化来划分三六九等，地主老爷的狗也要比长工的命金贵，这才是某些人的真实想法吧！

来源：小爱侃电影