摘要：去电影院看电影，开场前的那几分钟，本该是心神沉淀，期待精彩呈现的过渡阶段。

去电影院看电影，开场前的那几分钟，本该是心神沉淀，期待精彩呈现的过渡阶段。

不过往往就在此时，“初次考验”随之袭来，

毫无观感广告飘入人们的视野之中，食之无味的音效紧随其后，

观众席上的人们无处可逃，只得以嬉笑打闹聊作抵抗：

没办法，受着吧，再等等，

等电影开始就会好起来的。

接下来，广告一停，灯光骤暗，银幕亮起。

与此同时，观众席上的喧闹戛然而止，仿佛众人默契地达成了某种时契约：

接下来的时间，交给面前的荧幕娓娓道来。

此时的影院才真正成为它应有的样：

一个共享沉浸、彼此尊重的公共空间。

当然，这仅仅是在一切顺利的前提下。

作为经常去影院观影的我而言，

最担忧的从来不是电影本身是否精彩，

毕竟真正令人不安的，是在蛰伏在影院黑暗中，

那些猝不及防袭来的低素质行为，

譬如来无影去无踪的吠叫，

旁若无人且沾沾自喜的剧透等等，

这些行为或许各有借口，但在观影这一特定语境下，它们只有一个共同的本质，

对他人需要安静观影的漠视。

我当然知道，人生各有所命，命中各有所运，

谁都有临时需要处理的麻烦，

但就我的观察，以及我自己的体会来说，

任何可能骚扰他人观影的行为，都可以通过暂且离场，

该打电话打电话，该照顾小孩照顾小孩等办法，

既处理了麻烦事，

又不让自己成为“所有人的麻烦”，

因此，在面对某些“请理解理解我”的观点，

以各种姿态横空出世的情况，

我只能表达一种“恕我直言”的明确态度，

所谓“情有可原”不过是纵容低素质行为的遮羞布。

低素质的行为，就是低素质的行为，

无需粉饰，更不该被合理化，

迫使守规矩的人，为不守规矩的人“行方便之道”。

曾几何时，我记得很多影院的入口处，

常挂着醒目的“观影须知”，

请勿喧哗，请勿剧透，请关闭手机等等信息，

这些提示虽简朴，却承载着一种基本要求：

让人们在观影问题上，

得以达成“更为具体”的共识。

然而近年来，这类告示竟悄然消失，一位在影院工作的朋友曾经就这个情况找我吐槽，

他们曾接到投诉，要求撤下这些“禁告性”说明，

好好的电影海报下方，不该贴着“我不能做什么”的条文，

投诉者认为，这样会显得有碍观瞻。

不得不说，当我听到这个理由的时候，给我第一直观的感受，

就是为什么会有人认为，提醒人们守规矩，却成为粗鲁的体现呢。

而对于为何一个如此浅显的常识，也就是电影开始后请保持安静这个要求，

在现实中却总有人漠视，并表达出不屑一顾的态度呢。

有人在放映中途高声接电话，语气之洪亮，仿佛整个影厅都是他的私人财产，

讲话时毫无顾忌，仿佛所有人理应暂停观影，静候他通话结束。

然而挂断之后，声音便会顺势纳入腹中，

仿佛刚才那场“全频道阻塞”从未发生。

若有观众投去不满的目光，他便报以一副“理解一下嘛”的表情：

那眼神里没有歉意，只有理所当然的傲慢。

仿佛不包容他的打扰，反而是别人小气，不懂人情世故。

在我看来，这种心态恰恰才是问题的核心，

低素质的行为从不是孤立存在的意识表达，它总是伴随着一种毫无廉耻的自我正当化。

当它把公共空间当作私人领地，把他人忍让当作理所应当时，

久而久之，规则就会被其渐渐消解消解，

维护他人正常需求的边界，就会被模糊甚至淡化，

最终，连最基本的观影礼仪，

都成了需要勇气才能捍卫的奢侈要求：

本该由共识维系的存在，

却要靠守规矩的个体的忍耐来强行维持。

而那些破坏秩序的人，反倒成了“受害者”：

只因别人不能包容他们的“破坏欲”，

这听起来属实荒诞，但在电影院中，

这可谓是稀疏平常的“观影体验”。

当影院的银幕亮起，每个人都应明白一个道理，

你不是唯一在场，唯一需要观影的存在，

突然变得安静下来，不是因为人们要反对什么，

而是通过沉默，才能更好的享受观影的过程，

这是一种明确于心的需求，

也是大家对于观影本身的共识所在：

或许这些破坏者，应该收起他们的傲慢，

因为他们的傲慢，

迟早会反噬成为教育他们的“灾难”。

来源：袁大岛