摘要：“159亿票房的《哪吒》只配拿安慰奖，易烊千玺却靠‘熟人局’封帝，这金鸡奖是评电影还是评人脉？”——热搜刷到这条时，正在地铁上刷手机的小赵直接笑出声，旁边的大姐却气得把手机往包里一摔，嘟囔一句“以后再也不熬夜看直播了”。

“159亿票房的《哪吒》只配拿安慰奖，易烊千玺却靠‘熟人局’封帝，这金鸡奖是评电影还是评人脉？”——热搜刷到这条时，正在地铁上刷手机的小赵直接笑出声，旁边的大姐却气得把手机往包里一摔，嘟囔一句“以后再也不熬夜看直播了”。

其实，每年金鸡奖一结束，骂声比掌声先到，今年格外吵，是因为“巧合”多得像编剧写的。

先说最扎眼的：评委会主任张艺谋，被扒出跟四位得主都合作过，网友把名单一拉，活脱脱《惊蛰无声》团建。

组委会赶紧甩声明：张导没参与投票，全程回避。

可观众不买账——回避制度像厨房里的灭蚊灯，听着嗡嗡响，该叮的还是叮。

再说《哪吒》。

159亿、豆瓣8.4，两项硬指标吊打全场，结果只抱回“最佳美术片”。

颁奖前，官方公号还发文章鼓励“动画冲最佳影片”，最后却像给小孩发颗糖再补一句“下次努力”。

团队干脆没来，空着的两排座位比任何获奖感言都响亮。

最替咏梅委屈。

《出走的决心》里她把中年崩溃演得像温水煮青蛙，无声却烫人，结果票根上名字是宋佳。

宋佳不弱，可二封消息一出，弹幕齐刷“怎么又是她”。

组委会说“多轮投票”，可投票细节不公开，就像饭店后厨不给你看卫生许可证，菜再香也心里打鼓。

有人把近年名单做成表格，发现商业片占比一年比一年高，票房过5亿的作品拿奖概率翻了三倍。

数字冷冰冰，却解释得通：广告商要收视率，电视台要赞助商，评委也是圈里人，谁愿意跟钱过不去？

可问题就在这——当奖项开始“向钱看”，艺术就沦为配菜。

观众不傻，一次两次还忍，年年如此，投票热情就转成吐槽动力。

影评人谭飞说得直白：金鸡不是缺好片子，是缺“看得见的公平”。

他举了香港金像奖的例子，第二轮投票明细现场拆信封，记者拍照存档，争议就少一半。

内地不是做不到，是不想动蛋糕。

那观众该怎么办？

有人喊“干脆不看了”，可越不看，圈子越封闭。

更现实的做法是盯住他们承诺的“透明化”。

今年组委会说“明年考虑公开投票记录”，先把话截屏，明年对照名单一条条扒，只要人数够多，就不信没人回应。

再说回《哪吒》。

它输的不是质量，是“出身”。

真人电影可以跑影展、做路演、请老艺术家写推荐信，动画片除了票房还能拿啥？

规则里那句“同等艺术标准”听着公平，可没给动画同等舞台。

要是真想让动画冲主奖，先给评委会里加几位做动画出身的评委，别每次让画分镜的跟拍真人片的坐在一条板凳上投票。

至于“人情奖”，根治不了，只能掐表。

四年一届的评委大轮换改成两年，连任不得超过一次；导演、演员、技术类评委比例锁死，谁也别一家独大；投票前先把亲属、合作史公示，网友自有放大镜。

流程麻烦，可比事后灭火省钱。

说到底，大家想看的不是完美，而是“像那么回事”。

哪怕偶尔出错，只要程序摆在那儿，观众就能原谅。

怕就怕年年把观众当外人，嘴里喊着“艺术至上”，手里数着票房和关系。

下一次开奖前，建议组委会发声明时附带一句：欢迎直播唱票。

别怕吵，真唱票那天，热搜也许就能换成“金鸡终于像鸡，会打鸣了”。

来源：自在书签bXt31