摘要：《狂野时代》这次真的有点“狂野”了。上映三天，这部易烊千玺主演、毕赣导演的新片，愣是把文艺片拍成了全网热议的社会事件。15%的退票率，票房从首日8000万直接腰斩到4000万，网上吵得不可开交。有人说这是艺术，有人说这是骗局。咱们今天就把这事捋一捋。

《狂野时代》这次真的有点“狂野”了。上映三天，这部易烊千玺主演、毕赣导演的新片，愣是把文艺片拍成了全网热议的社会事件。15%的退票率，票房从首日8000万直接腰斩到4000万，网上吵得不可开交。有人说这是艺术，有人说这是骗局。咱们今天就把这事捋一捋。

电影上映第一天，退票率就冲上了15%。简单说，就是每七个人里，差不多有一个人看完开头或者没看完就直接退票走人了。这个数字在行业里算是非常高了。平常商业片的退票率也就百分之四五的样子。

更奇怪的是线上购票比例，只有37%，远低于商业片通常80%以上的水平。甚至有个别时间段，这个比例跌到了16.7%。这让人怀疑是不是有很多线下包场或者“幽灵场”在撑排片。虽然片方没明确回应，但这种数据看起来确实不寻常。

电影放完，“看不懂”三个字直接上了热搜。很多观众抱怨剧情太碎，节奏太慢。有人说看了十分钟就脑袋嗡嗡响，感觉像坐了俩小时的针毡。还有更绝的，有人带爸妈去看，结果爸妈中途离场，自己硬着头皮看完，还是觉得逻辑断裂，像是导演在自嗨。

电影本身讲的是易烊千玺扮演的“迷魂者”在未来世界通过五段梦境体验不同感官的故事。想法挺大，一人分饰五角，跨越百年电影史。但普通观众进去一看，35分钟的长镜头，跳跃的叙事，直接蒙圈。有人调侃说，上厕所都不影响理解，因为本来就没什么逻辑。

这片子预售一个亿，易烊千玺的粉丝功不可没，贡献了超过80%的预售额。粉丝冲预售，想把数据做漂亮，这能理解。但问题是，粉丝看完，普通观众接不上。第二天票房直接腰斩，说明路人基本不买账。

这就成了个死循环。一方面，导演毕赣需要易烊千玺这样的顶流来吸引投资，保证片子有人看。另一方面，他那种强烈的个人风格，比如碎片化叙事、超长镜头，又很难让被明星吸引来的普通观众接受。结果就是粉丝觉得偶像演技炸裂，路人觉得钱白花了。

毕赣导演之前拍过《地球最后的夜晚》，当时营销“一吻跨年”，首日票房2.6亿，第二天就大跳水，被批误导观众。《狂野时代》好像又走了老路。高预售，高退票，高争议。有人直接说这是“艺术骗局”。

但话说回来，毕赣的电影在海外评价倒是不低。戛纳给了特别奖，烂番茄新鲜度90%。可回到国内，豆瓣评分只有6.5分，将近9万人打分，大部分集中在三星，说明很多人觉得“一般”。这种国内外的评价分裂，也挺值得玩味。

有人说，观众审美不行，沉不下心。也有人说，导演太傲慢，只顾自己表达，不管观众感受。其实问题的核心，可能是艺术电影在本土市场的生存困境。我们没有像欧洲那样成熟的艺术院线体系，能让喜欢这类电影的观众自然聚集。大片靠流量和类型，小成本靠口碑。像《狂野时代》这种投资两个亿的文艺片，压力太大了，不得不用顶流明星，结果引来的观众和片子调性根本不匹配。

《狂野时代》这波争议，表面是“看不懂”引发的口水战，背后其实是当下中国电影市场的一个缩影。艺术表达和大众接受度怎么平衡？流量明星是助力还是陷阱？数据到底真不真实？这些问题，一部电影肯定给不了答案。但至少它让我们看到，电影不光是为票房服务的，它也需要和观众建立真正的沟通。如果下次再有这样的“艺术片”，也许片方在宣传时能更坦诚一点，告诉观众这到底是部什么样的电影；而观众在选择时，也能更清楚自己会不会喜欢。毕竟，谁的钱都不是大风刮来的，大家的时间也都挺宝贵的。

来源：资深胡说董事长