摘要：感觉这个2024年的金鸡奖像一出“宫斗剧”，除了奖项本身的争议，背后更像是一场行业巨变的前奏。

感觉这个2024年的金鸡奖像一出“宫斗剧”，除了奖项本身的争议，背后更像是一场行业巨变的前奏。

去年还在质疑“谁能真正赢得评委青睐”，今年又出现“谁能说服公众”的关键点，真让人觉得中国电影的路还长，争议也跟着不断递增。

先说制度上的变化，金鸡奖今年开始推实名投票，这算是“抗争式改革”吧，让评委不再盲目，还得陈述理由，看似透明了，但效果能有多大？

毕竟厉害的“黑幕”不是没有可能隐藏得很深。

有人说，这条件下或许能少一些“论资排辈”、多几分“真心实意”，但我更好奇，最后的票房能不能真正反映出这“真心”。

说到演员，就不得不提咏梅和宋佳。

咏梅一下子转战国际，加入王家卫的新片，《繁华》很可能成为新爆款，影后非她莫属。

而宋佳虽拿了两次影后，但大家心里都知道，“作品难得优秀，奖项难免有偏见”。

尤其当评选变得“公开化”和“多元化”后，那些曾经“被认可”的，再也不能随意定义。

另外，行业专家提出设“突破奖”，我觉得合理。

年轻演员要站稳脚跟，除了在奖杯上争个“名次”，更要靠“实力说话”。

可现实是，行业缺乏标准化的衡量体系，很多时候“艺人流量”和“奖项影响力”挂钩得太紧。

其实就是个“利益冲突”的大锅。

观众反馈也不乐观，62%的人觉得获奖很有偏差，78%希望引入观众票选，45岁以下的人更是盼望“年轻人专属奖”。

这说明观众不再“买账”，他们想看到的是真正的“多样化”，而不是“几个人的盘中餐”。

至于行业未来，老师们的建议也值得借鉴：强化多元评价体系，让“艺术”和“商业”都能找到自己的位置。

毕竟，奖项除了“荣誉”，还应是推动电影行业持续健康发展的“动力”。

所以说，今年的金鸡奖，让我们看到的是一场“制度变革+价值重塑”的序幕，未来也许才是最精彩的故事。

不知道你怎么看？

是不是觉得，电影奖赛像个迷局，谁能破局，还得看下一次“公平的声音”能否真正传出来。

来源：芷若一点号1