摘要：就前两天，博纳的于冬在上海一个论坛上，几乎是把话筒当锤子，敲着桌子说：“现在你敢用一个全是流量明星的电影吗？你不敢，（因为）会亏死。”

说真的，有时候看着一些新闻，会有一种恍惚感。

就前两天，博纳的于冬在上海一个论坛上，几乎是把话筒当锤子，敲着桌子说：“现在你敢用一个全是流量明星的电影吗？你不敢，（因为）会亏死。”

这话说的，那叫一个实在。实在到有点黑色幽默。

因为就在他说这话的节骨眼上，国内两大电影节之一的评委名单，就那么明晃晃地挂在那儿。名单很长，扫一眼，你能看到世界影坛殿堂里坐着的大师，名字旁边，紧挨着的就是我们熟到不能再熟的、在热搜上常年安家的年轻面孔。

那一瞬间，你都不知道该佩服谁的勇气。

是于老板说真话的勇气，还是电影节搞搭配的勇气？

我没什么资格去评判一位演员够不够格当评委。但脑子里总会不受控制地冒出一些名字。比如几年前，同样是这个电影节，请来的评委会主席是埃米尔·库斯图里卡。

这老爷子是谁？这么说吧，全世界能拿两次戛纳金棕榈的导演，两只手就能数过来，他算一个。他的电影，疯疯癫癫，又悲又喜，看完了能让你好几天缓不过劲儿来。

那种分量感，是实打实的。是几十年的光影岁月和一堆沉甸甸的奖杯堆出来的，不是粉丝的尖叫和数据堆出来的。

把这样的名字和流量明星放在一张名单上，感觉……怎么说呢，就像在一锅精心熬制了几十年的老汤里，Duang，扔进去一块方便面调料包。

味道一下就串了。

这种串味儿的事，也不是第一次了。

还记得不，就两年前，第35届金鸡奖。那一年有部电影叫《隐入尘烟》，多少人跟我一样，看完在电影院里半天没动弹。里头那个男主角，一个真正的农民演员，演得那叫一个……他不是在演，他就是在生活。

结果呢？金鸡奖最佳男主角提名名单出来，一溜儿的明星，易烊千玺凭着《奇迹·笨小孩》在列，但就是没有《隐入尘烟》里那个“土里刨食”的马有铁。

当时网上那个炸锅的样子，跟今天我们看到这份评委名单时的心情，几乎一模一样。

大家想不通的是同一件事：一个号称代表着专业、艺术和行业标杆的地方，它的眼睛，到底在看哪里？是看着作品，还是看着作品背后那张脸，以及那张脸能带来的话题度？

以前我们总爱把这事儿往“资本”两个字上引。觉得背后有只看不见的手，在推着流量往前走。

后来听贾樟柯导演的一段话，感觉更明白了点。他大概意思是说，资本最大的问题，是没耐心。它要快，要马上看到回报。而艺术，恰恰是个需要时间、需要慢慢磨的东西。

这话一听，全对上了。

一个电影节，本来应该是艺术的“定海神针”，是告诉所有人“嘿，往这儿看，这才是好东西”的灯塔。可一旦它也开始着急，开始算计一部电影、一个明星能带来多少曝光、多少商业合作，那它自己就先迷航了。

它不再是引领者，成了追随者，追随网络上最喧嚣、最不稳定的东西。

但最有意思的事儿来了。

就在这些“专业殿堂”还在迷恋流量的旧地图时，市场，就是咱们这些真金白银买票的观众，好像已经开始自己找新大陆了。

还记得马思纯、王俊凯、范伟演的《断·桥》吗？阵容够强了吧，流量、影后、戏骨，配齐了。结果呢？雷声大雨点小，票房没扑腾起多少水花。

反过来，像《不止不休》，白客、张颂文，有国民度，但肯定不是那种能让服务器瘫痪的“顶流”。就靠着扎扎实实的剧本和表演，口碑硬是把票房一点点拱上去了。

这种事，这两年越来越多。

猫眼、灯塔那些平台出的数据报告，翻来覆去都在说一件事：现在电影的口碑评分跟最终票房，关系越来越大。观众变聪明了，也变挑剔了。光靠一张好看的脸蛋儿，已经不好使了。

大家累了。

所以你看，这事儿多讽刺。

电影公司老板已经怕了，喊着“用流量会亏死”。

观众已经用脚投票了，告诉市场“我们要看好东西”。

结果，本该最有风骨、最该坚持艺术标准的电影节，反倒成了最后一个还没反应过来的人。它还在小心翼翼地，试图讨好所有人。

只是它可能忘了，一个想讨好所有人的东西，最后往往谁也讨好不了。

来源：小白说电影