摘要：黄晓明的新电影《阳光俱乐部》上映了，四天只有400万+的票房，在第26届上海国际电影节金爵奖上捧起最佳男演员奖杯时，或许没有人能预料到，这部荣誉加身的作品，在登陆全国院线后，会遭遇如此凛冽的寒流。

黄晓明的新电影《阳光俱乐部》上映了，四天只有400万+的票房，在第26届上海国际电影节金爵奖上捧起最佳男演员奖杯时，或许没有人能预料到，这部荣誉加身的作品，在登陆全国院线后，会遭遇如此凛冽的寒流。

预测总票房只有700万+，对于一部制作成本高达1800万，并且还配套拍摄了前传短剧的影片来说，无疑是一个沉重的打击。回本，已然成了遥不可及的奢望。

一边是专业奖项的至高肯定，一边是市场的冷淡回应，这不禁让人疑惑：《阳光俱乐部》到底是一部怎样的电影？为什么口碑和票房差距这么大？

《阳光俱乐部》的核心，是一个“从未真正长大”的成年人吴优的故事。

一个智力停留在孩童阶段、但拥有成年人身体的“特殊角色”。他穿着卡通T恤，说话直来直去，不会察言观色，甚至会毫无顾忌地表达热情，像个永远长不大的“大孩子”。

在《阳光俱乐部》中，黄晓明饰演的吴优，无疑是他表演生涯中一次极具挑战的转型。他褪去了过往角色中常见的精英光环，扮演了一个内心纯粹、拒绝长大的“大孩子”。

别人在乎社会规则，他在乎阳光下的树叶、路边的鸡、突然出现的蛇。

别人在成功学课堂学“如何成功”，他却单纯地跟着拍手、笑喊，像集体梦游一样回到童年。

别人拼命“做对题”（正确的话术、行业、婚姻、投资），他却交了一份“完全跑题”的答卷，却比谁都更接近“活着”的意义。

导演魏书钧在路演中透露，故事灵感源自 “农村男子花光积蓄加入成功学组织” 的真实见闻，他想通过吴优的视角，解构成年人对 “成功” 的执念：我们从小被教育要“长大”，要“正确”，但真正的快乐，可能恰恰来自于不按规则活。

但这份隐喻没能打动更广泛的观众，吴优太快乐了，快乐到屏幕外的观众拒绝了这个“吴优”。

人们或许在内心深处羡慕着吴优的纯粹快乐，但在现实中，却不愿花钱走进影院，去近距离凝视这种快乐。仿佛在潜意识里害怕，这部“跑题”的作品，会映照出自己在“答题”人生中的疲惫与失落。

影片所要传播的精神内核，或许本就与票房体量无关。正如金爵奖的认可无关市场反馈，那些走出影院后开始观察路边花草的观众，那些想起自己 “也曾像吴优一样纯粹” 的成年人，早已成为影片的 “隐性受众”。

但票房终究是检验电影的一个衡量标准，电影的艺术价值与商业成功成正比的很少，奖项的肯定，代表了一部分专业人士对其艺术探索和演员表演的认可。

但电影作为一门大众艺术，当它与最广泛的观众完全脱节时，它的成功又该如何定义？

电影市场有一个很深的矛盾——真正有深度的电影，往往叫好不叫座；而观众喜欢的，未必是评委认可的。

来源：年三