摘要：1934年中秋节，王子阳等12名受害人，从中马城731基地成功逃脱并加入抗联，此基地暴露后被日军炸毁。平房区是后来石井四郎亲自选址建的新基地，在这里也发生了一次小型越狱以失败告终。

《731》究竟有没有“情节胡编镜头失真”？

《731》上映第一天，有人预言票房可冲顶100亿，但第二天就有人断言，电影票房最多15亿封顶。

为什么反差这么大？因为这两天对《731》的差评不在少数。

汇总3天以来对《731》的负面评论，可以归纳为两个焦点:

1。纪实片拍成了越狱片，历史性血腥镜头全片只剩5分钟，令人失望。

2。有多处细节无历史依据，明显失真。

先说越狱。评论者认为:在围如铁桶的731基地策划越狱，情节是不是瞎编。但历史真象显示这是事实。

1934年中秋节，王子阳等12名受害人，从中马城731基地成功逃脱并加入抗联，此基地暴露后被日军炸毁。平房区是后来石井四郎亲自选址建的新基地，在这里也发生了一次小型越狱以失败告终。

至于影片血腥镜头长度只剩下5分钟，达不到揭露日军暴行的视觉效果，这个能怪导演吗？

从8月15日全球试映的流产，《731》前后3个月都一直处在修改删减状态中，有些镜头不过审只能重拍，删来删去成了现在的模样，怪谁？稍微有点常识的人都知道，所有删掉的都是我们想看的。况且手握“龙标”的那些判官，不一定每人都是历史学家，也不一定每人都爱国。

观众质疑的细节“失真”主要集中在以下几点:

1。731基地设施豪华，连马桶都是新的。

石井四郎之所以选中哈尔滨平房区，是因为此地交通便利供应充足，而731管理层人数众多军费优先，硬件优化是事实存在。

2。“马路大”伙食那么好，有水果还有海鲜，可能吗？

“马路大”日文本意是“剥了皮的木头”，是废材废物可以随意处置，可见日寇对我同胞的蔑视。

你以为吃好喝好是为了给受害者养膘吗？唯一原因是，只有体质健康各项指标都正常的人，试验取得的数据才准确。

3。王志文饰演的受害者来的最早却一直活着，可信吗？

直接原因是受害者一直装疯卖傻，日军误认为他精神异常，体质达不到实验要求，他才得以在基地里晃来晃去那么长时间。

4。日本女军官“今村加代”靠在中国受害者孕妇的身上，这个细节煽的什么情？

在活体解剖实验中，日寇把婴儿从母体中活剖出来，死的和母亲一起制作标本，活的由日本人养大，并在脖子上打上洗脑的“樱花”，最终成为他们的战争工具。这个女军官她本来就是中国同胞的后代。只不过这个镜头过于笼统，观众不知其意导致误解。

5。囚禁室墙上那么大个“窟窿”，日军看不见吗？

这不过是导演在731基地原址，看见墙上有耗子洞，才设计了这个细节。至于洞的大小高低，实在没必要深究。

我昨天在某平台上看见一篇影评，主题就是《731》拍的很烂不值一看。奇怪的是文章下面的评论清一色都是黑的。有人直说，“谢谢你提醒，我不用去看了”。

百花齐放百家争鸣，智者爱水仁者爱山，这本来是正常现象。一篇影评产生的读者评论，正反双方各有发声，这才符合常理。但否定《731》的文章后面也跟着清一色的否定评论，是不是有“妖蛾子”在里面扑棱？这些人是不是3个月前竭力反对《731》公映的那帮人？

我一直在想一个问题，目前国内影界大腕如云，大导如堆，有导演还号称世界级国际级，那么这几十年来，他们为什么不去拍731？

因为大家都知道，拍这个题材是“蹚雷”，再说难听点是“找死”。弄不好会在过审和票房两个环节被“团灭”被“秒杀”，到那时只落得个血本无归倾家荡产。谁会去冒这个泼天风险？

一个名不见经传的导演，赌上房产赌上身家性命，全家老少齐上阵，赴东洋直面当事人，赴基地采访，查资料找数据，光1:1比例制作运输“马路大”的闷罐车，钢材一项就用了2700多吨。拍一部电影前后耗时11年，这样的人还不算爱国吗？

现在有些所谓的评论家，一部世界名著他都能吹毛求疵抠出100个毛病，何况一个普通电影？

任何一件艺术作品都允许有瑕疵，凭什么《731》就不能？这又是那路权威定的双标，敢不敢出来走两步。

来源：只为弱者流泪一点号