摘要：10个亿，打了水漂。8.5亿的窟窿，亏到怀疑人生。这不是股市崩盘，也不是P2P暴雷，这是于冬的《蛟龙行动》——一部号称“中国首部潜艇大片”的年度巨制，最终成了2025年最惨的“票房烈士”。

10个亿，打了水漂。
8.5亿的窟窿，亏到怀疑人生。
这不是股市崩盘，也不是P2P暴雷，
这是于冬的《蛟龙行动》——一部号称“中国首部潜艇大片”的年度巨制，
最终成了2025年最惨的“票房烈士”。

上映两次，剪了又剪，改了又改，
结果呢？
首映第七，次映倒数，观众不买账，豆瓣6.2分“及格线挣扎”。
成龙的《捕风追影》在前面跑，动画片《浪浪山小妖怪》在后面追，
它夹在中间，像个被遗忘的“钢铁巨兽”，
耗资10亿，造了艘1:1的潜艇，
最后却沉在了观众的冷漠里。

于冬，这位靠“主旋律印钞机”发家的民营电影大佬，
这次是真的“炸库”了。
博纳影业不是国企，没有财政兜底，
亏的每一分钱，都是自己真金白银砸进去的。
这回，他不仅没赚到“爱国钱”，
还把家底赔了个底朝天。

可问题是——为啥之前部部爆，这次却扑得连渣都不剩？

答案很简单：观众，不傻；市场，不傻；主旋律，也不是万能印钞符。

于冬的发家史，简直就是一部“现实事件改编教科书”：
飞机出事→《中国机长》→29亿；
医院抗疫→《中国医生》→13亿；
油罐爆炸→《烈火英雄》→17亿；
也门撤侨→《红海行动》→36亿；
抗美援朝→《长津湖》→57亿……
他像一个精准的“新闻狙击手”，
哪里有热点，枪口就对准哪里，
一扣扳机，票房哗哗流。

可《蛟龙行动》呢？
没有真实事件，没有英雄原型，
敌人是谁？架空。
战场在哪？虚构。
连潜艇打完都没人知道“我们赢了啥”。
观众看完一脸懵：
“这不就是《战狼》海底版+《阿凡达2》水下特效+《红海》动作复刻？”
没有真实，就没有共情；没有共情，哪来票房？

更致命的是——主旋律，已经被玩坏了。

曾经，我们看到吴京举国旗，会热血沸腾；
现在，网友刷的全是“坦克没后视镜”“护照能当防弹衣吗”？
连胡锡进都忍不住点评：
“吴京演英雄太多，快成‘爱国专业户’了。”

这不是观众不爱国，
而是审美疲劳了。
你天天吃红烧肉，再香也会腻。
更何况，当“国家强大”，变成一种固定套路，
当“一人战一国”成了标配剧情，
当“我跳过楼，你跳过吗”成了网络热梗——
主旋律，就已经从“燃”变成了“尬”。

《蛟龙行动》上映时，正好赶上演员王星在泰缅边境失联。
全网高喊：“吴京快去救！”“派蛟龙小队出发！”
这不是支持，是反讽。
大家在用你最擅长的梗，
打你最骄傲的脸。

还有宣发，简直是“自杀式操作”。
不宣传剧情、不讲人物，
张口闭口“泄密”“保密”“不能看”。
结果观众一听：
“我不看，我怕被抓去审问。”
好家伙，电影没上映，先把自己搞成“国家机密”了。
这哪是吊胃口？这是把观众往外推！

再说电影本身。
林超贤，动作场面确实牛，
潜艇、深海、爆破、枪战，一气呵成，
可剧情呢？
张涵予吹口琴自我感动，
蒋璐霞戏份被砍得七零八落，
女主成了背景板，感情线硬得像钢筋。
观众吐槽：
“林导，你是不是只关心场面，不关心故事？”

《红海行动》为什么成功？
不只是炸，还有人性的挣扎、团队的磨合、战争的残酷。
而《蛟龙行动》呢？
从头打到尾，英雄不死，敌人不强，
看得人眼皮打架。
没有弱点的英雄，不可怕；没有逻辑的胜利，不感人。

最讽刺的是，
花了8亿造潜艇，2亿做水下特效，
结果观众记住的，不是“中国潜艇多牛”，
而是“这片子怎么又贵又难看”。

但话说回来，
于冬会认输吗？
不会。
他已经把《四渡》《克什米尔公主号》排上日程了，
还是主旋律，还是大投资。
他赌的，不是一部电影，
而是中国观众对主旋律的“底线容忍度”。

可观众也不是韭菜，
割一茬，会长一茬；
割多了，地就荒了。

《蛟龙行动》的沉没，
不是主旋律的失败，
而是套路化、工业化、去人性化的主旋律的失败。
观众要的，从来不是“国家多强”，
而是“人有多真”。
你可以拍英雄，但英雄得有血有肉；
你可以搞大场面，但场面得服务于故事。

愿下一个“蛟龙”，
不是沉在海底，
而是真正游向深蓝。
也愿于冬早日明白：
爱国，不是口号；电影，不是工程。
真心，比特效贵；
故事，比潜艇重。

来源：特别读物