摘要：文/汐溟电影后期特效受托方向委托方交付完成的特效镜头，委托方对镜头质量部分认可，部分提出异议，双方对镜头合格量产生争议，如何解决分歧？如何确定实际的镜头合格数量？约定甲与乙签订《电影后期视觉效果制作合同》，约定乙为甲出品的电影提供后期视觉效果制作服务。合同A条
【原创】文/汐溟电影后期特效受托方向委托方交付完成的特效镜头，委托方对镜头质量部分认可，部分提出异议，双方对镜头合格量产生争议，如何解决分歧？如何确定实际的镜头合格数量？约定甲与乙签订《电影后期视觉效果制作合同》，约定乙为甲出品的电影提供后期视觉效果制作服务。合同A条约定，甲根据自身制定的标准对乙交付的工作成果进行审核和验收。合同B条约定，双方约定对组成视效的每个镜头或者成果，乙应每次以双方同意的格式组织团队交付工作成果，并经甲书面或者邮件确认，甲应及时提供书面或者邮件反馈意见。C条约定，制作过程中，在乙完成且通知甲某个镜头需要批准通过的时候，甲应该在5个工作日内以书面或邮件方式审核确定是否通过。如果未在以上规定的时限内完成审核，则视同该镜头通过了甲审核。
甲对99个镜头不予认可的理由是需要等待串场确认，要和上下镜整合。关于该主张，首先，合同并未约定将串场确认作为验收标准，也未约定待串场确认，上下镜头整合后再确认镜头质量，因此，甲的该项异议理由缺乏合同依据。其次，合同A条虽然约定甲有权根据自身指定的标准审核乙的镜头质量。标准尽管是由甲制定，但该标准不能有违诚信，更不能违反合同约定。甲无权随意制定标准。甲的标准应该公开、透明，在制作之前或制作过程中提出，以便乙有所依循。若该标准未在制作阶段提出，在完成镜头后甲提出新标准并以此否定乙的镜头质量，则有悖于诚信与公平。再次，合同C条约定，乙有权要求甲对某个镜头进行验收，该约定直接表明对镜头的验收可以单独进行，无需串场，上下整合。最后，单一镜头的确认与串场整合并不冲突，乙按照甲要求完成单一镜头的特效制作，甲确认后视为乙该镜头的工作合格，乙可以继续推进工作。待一组或全部镜头特效制作完成后，若发现问题可以要求乙继续修改完善。故，甲对99个镜头的质量异议也无法成立，视为其对镜头审核通过。综上，甲对乙完成的镜头验收确认合计119个，高于乙自认的102个。改编文章：《影片委托方未明示确认工作成果，后期制作方即开展后续工作，所生费用由谁承担？》 作者汐溟 侯建勋相关案例：北京市第三中级人民法院（2021）京03民终11524号民事判决书 来源：生活小乐趣
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!