摘要：《酱园弄·悬案》作为2025年暑期档备受瞩目的历史悬疑片，上映后却遭遇口碑滑铁卢，豆瓣评分一度跌至5.7分。这部由陈可辛执导、章子怡领衔的全明星阵容作品，本应凭借“民国四大奇案”的传奇底色与女性觉醒的深刻议题引发共鸣，却因叙事逻辑的割裂、类型定位的模糊及女性议

《酱园弄·悬案》作为2025年暑期档备受瞩目的历史悬疑片，上映后却遭遇口碑滑铁卢，豆瓣评分一度跌至5.7分。这部由陈可辛执导、章子怡领衔的全明星阵容作品，本应凭借“民国四大奇案”的传奇底色与女性觉醒的深刻议题引发共鸣，却因叙事逻辑的割裂、类型定位的模糊及女性议题的表面化处理，将观众期待值拉至冰点。

影片以1945年上海“酱园弄杀夫案”为原型，讲述詹周氏（章子怡饰）不堪家暴分尸丈夫的故事。其叙事结构存在致命缺陷：本应完整的故事被拆分为上下两部，导致上部96分钟的体量沦为功能性前置叙事。观众已知詹周氏因怀孕暂缓死刑、战后改判等关键史实，影片却在庭审僵局处戛然而止，核心人物的命运弧光被强行截断。这种“半部曲”设计不仅削弱了悬疑类型的解谜快感，更使女性觉醒的主题表达失去连贯性——詹周氏从“杀夫囚犯”到“农场职工”的身份转化，本是反抗命运的核心隐喻，却因叙事割裂沦为未完成的半成品。

类型定位的错位进一步加剧了叙事困境。作为主打“悬案”的悬疑片，影片既未在“谜”的构建上发力，也未遵循类型片的基本法则。警长薛至武（雷佳音饰）的探案线充斥着荒诞情节，如逼詹周氏与野猪搏斗以证明其杀人能力，这类桥段不仅不合常理，更使悬疑框架崩塌。易烊千玺饰演的盲人算命师宋瞎子虽承担叙事推动功能，却因戏份单薄沦为故弄玄虚的符号，其掌握的隐秘信息未能有效转化为悬念。反观真实案件中舆论场对司法不公的追问、女性互助网络的构建等具有强烈戏剧张力的元素，在影片中被简化为猎奇的暴力展示与空洞的口号。

女性议题的处理成为争议焦点。影片试图通过詹周氏的反抗、西林（赵丽颖饰）的舆论声援、王许梅（杨幂饰）的狱中启蒙构建女性互助图谱，却陷入概念先行的窠臼。章子怡对詹周氏的演绎虽具层次感，但其从逆来顺受到觉醒的心理转变缺乏细腻铺垫，杀夫动机被简化为“斩断孽缘”的迷信行为。杨幂饰演的王许梅本是全片少有的亮点，其“脑子、奶子与肚子”的生存哲学展现了底层女性的智慧，却在完成“传递文章”的工具人使命后被草草处决，角色弧光断裂。赵丽颖塑造的西林更显矛盾：她既以进步文人身份批判封建婚姻，又周旋于权贵之间，其女性意识的独立性因叙事留白被消解，最终沦为“悬浮”的符号。

影片对女性暴力的呈现引发“虐女”争议。从詹周氏反复遭受丈夫家暴、警察刑讯，到集体处决女囚的血腥场景，大量直白且冗长的暴力镜头被指消费女性苦难。这种视觉奇观不仅未能深化社会批判，反而模糊了历史语境中女性困境的复杂性。真实案件中，詹周氏的反抗本是对父权制度的激烈控诉，影片却将其降维为个体复仇，削弱了结构性压迫的批判力度。

制作层面的失衡同样不容忽视。全明星阵容的流量策略虽带来关注度，却导致角色功能失调。雷佳音饰演的薛至武戏份占据近半，其残暴性格与荒诞行为（如用船票行贿法官）缺乏合理动机，反客为主的叙事重心使詹周氏的主体性被稀释。李现、尹昉等演员的角色或游离主线，或沦为背景板，31位明星的堆砌最终沦为“打卡式”亮相。美术和服化道虽还原了旧上海的末日感，却未能掩盖叙事的苍白——当詹周氏在法庭上背诵西林的文章以象征觉醒时，技术漏洞（不识字的设定）与叙事突兀性彻底暴露了主题表达的生硬。

值得深思的是，影片英文名《She's Got No Name》本是对女性主体性缺失的隐喻，却在叙事中验证了这一困境。詹周氏在法律文书与公共话语中的固定称谓，恰是父权社会对女性个体性剥夺的缩影，但影片未能通过叙事突破这一桎梏，反而让角色在96分钟的等待中始终处于“无名”状态。这种自我指涉的讽刺，或许是对影片创作困境最贴切的注解。

《酱园弄·悬案》的失败揭示了商业逻辑与艺术表达的深层矛盾。当历史寓言被拆分为票房计算的消费单元，当女性觉醒沦为流量营销的标签，当严肃社会议题异化为视觉奇观，影片最终辜负了题材本身的厚重与观众的期待。它提醒创作者：真正的深度不在于堆砌概念或制造奇观，而在于将时代洪流下的个体命运，编织成触动灵魂的叙事诗篇。

来源：综影榜