摘要：话说《东极岛》这部电影，我本来是抱着随便看看的心态去的，结果看完之后感触挺深。不过更让我意外的是，发现这部电影居然成了"网络热点"，各种评论满天飞，有夸的，有骂的，还有各种阴阳怪气的。

话说《东极岛》这部电影，我本来是抱着随便看看的心态去的，结果看完之后感触挺深。不过更让我意外的是，发现这部电影居然成了"网络热点"，各种评论满天飞，有夸的，有骂的，还有各种阴阳怪气的。

我就纳闷了，一部讲历史故事的电影，怎么就能引起这么大的争议？仔细一看那些评论，我算是明白了——有些人压根就不是在讨论电影本身，而是在借题发挥。

先说说看电影时的感受。整个故事其实很简单：战争时期，一群渔民救了一船外国战俘。但简单的故事往往最打动人心。那些渔民没有什么豪言壮语，没有什么高深理论，就是看见有人要死了，觉得得救。就这么朴素的想法，却需要巨大的勇气来实现。

看完电影专门去查了资料，发现这个故事确实有历史依据。当时被救的英军战俘回国后，还专门给中国方面写过感谢信。这些都是有记录的，不是编出来的故事。 但是网上的反应就五花八门了。有人说电影拍得好，有人说是propaganda，还有人质疑历史的真实性。我觉得最搞笑的是那些连电影都没看过的人，张口就来各种评价。你都不知道电影讲的啥，凭什么下结论？ 特别是一些外国网友的评论，真是让我开眼界。什么"中国人总是要把自己包装成救世主"，什么"救几个英国人而已，有什么好吹的"。我就想问问，难道救人还分国籍吗？ 不过我也理解为什么会有这些反应。现在的网络环境就是这样，任何事情都会被政治化，都会被过度解读。一部电影而已，硬是要上升到什么文化入侵、价值观输出的高度。累不累啊？ 我 觉得有些人真的是想多了。这就是一个历史故事，讲的是人性的光辉，传递的是正能量。你非要往别的方向想，那是你的问题，不是电影的问题。

说到演员的表演，我觉得都挺不错的。朱一龙这次的形象确实颠覆了以往，从小鲜肉变成了糙汉子，但演得很自然。倪妮的角色也很有层次，表面泼辣，内心善良，这种反差很真实。

有人批评演员的造型太"土"，我觉得这种批评很奇怪。那是1942年，一个小渔村能有什么条件？你让他们穿着西装打着领带去救人吗？那才叫不真实呢。为了贴近角色，演员们都下了功夫，这种敬业精神值得肯定。

我还注意到一个现象，就是年龄越大的观众，对这部电影的评价越高。可能是因为他们对那段历史有更深的了解，更能体会到故事的分量。而一些年轻观众虽然可能觉得节奏有点慢，但也被故事本身感动了。

现在的年轻人确实需要了解那段历史。不是为了仇恨，而是为了铭记。铭记那些普通人的不平凡选择，铭记那些黑暗中的光明时刻。这些都是我们民族精神的一部分，应该被传承下去。

我觉得《东极岛》这部电影最大的意义，就是让更多人知道了这个故事。不管你喜不喜欢这部电影，至少你知道了在83年前，有一群中国渔民做了一件了不起的事情。这就够了。

网上那些争议我也看了不少，有些确实是在认真讨论电影的优缺点，这种讨论我觉得是健康的。但也有些明显就是在带节奏，在炒作，这种声音就没必要理会了。 作为一个普通观众，我只是希望能看到更多这样有意义的电影。不一定要多么完美，但至少要有内容，有深度，能让人思考。现在的电影市场太浮躁了，需要更多这样的作品来提升整体水平。 最后想说的是，历史就是历史，真相就是真相。不管网上怎么争论，那些东极岛渔民的善举是客观存在的。他们用行动诠释了什么叫人道主义，什么叫国际主义精神。这种精神不分国界，不分种族，应该被全世界的人尊重和学习。 所以我支持这部电影，不是因为它是中国电影，而是因为它讲述了一个值得被铭记的故事。在这个充满分歧和对立的世界里，我们更需要这样温暖人心的故事来提醒我们：人性的光辉是永恒的，善良的力量是无穷的。

来源：克洛伊没有木马