摘要：“好事变坏事，明星制作人也有烦恼。” 这是《哪吒2》撤档后，片方王长田的心声，结果不仅让电影界震动，也在社交媒体上引发了轩然大波。王长田吐槽院线拿走57%的利润，而自己辛辛苦苦投入的资金和精力，却只能分得33%，这让不少网友也开始围绕这个话题展开了激烈讨论。到

“好事变坏事，明星制作人也有烦恼。” 这是《哪吒2》撤档后，片方王长田的心声，结果不仅让电影界震动，也在社交媒体上引发了轩然大波。王长田吐槽院线拿走57%的利润，而自己辛辛苦苦投入的资金和精力，却只能分得33%，这让不少网友也开始围绕这个话题展开了激烈讨论。到底是电影的发行方得到了过多的利益，还是核心创作团队应该得到更多奖励？一场关于电影分账的“利益之战”正上演。

图片来源于网络

话说，王长田作为《哪吒2》的投资方，持有的股份比例是43%。但考虑到宣传和发行费用，他最终拿到的比例却缩水至33%。那么，这个数字到底意味着什么？简单来说，王长田的分账大概在52亿左右，这还要扣除发行费用，而院线这一方轻松拿走了57%。王长田在社交平台上直言不讳，觉得自己承担的风险远大于院线，但院线却能拿到如此大比例的收入。他表示自己本应拿到45%-50%的分账。这个言论一经爆出，立即引发了广泛讨论。

图片来源于网络

许多网友认为，王长田的观点有一定道理。毕竟，只有为投资方和发行方争取到更大的利润，才能激励更多资本进入电影产业。而从行业发展的角度来看，资本的推动确实至关重要。很多电影投资人表示，市场本来就不景气，要想获得更多投资，必须对投资方和发行方有更多的回报。那么问题来了，电影界的分账机制是否真的应该像王长田所说的那样进行调整？

不过，也有另一部分人认为，院线不应该承担如此大的压力。随着电影市场的不景气，院线本身也面临了巨大的生存压力。在这个阶段，如果继续降低院线的分账比例，可能会让本就处于困境中的院线更加难以支撑。毕竟，院线不仅需要投资场地、管理人员、设备维修等庞大的费用，而且还要与众多电影争夺观众的注意力和票房。

图片来源于网络

一位电影行业从业者在评论中指出：“我们不能忽视院线本身的风险，电影放映需要巨额的前期投入，而票房的收入往往受到多方因素的影响，院线并非铁定盈利。如果继续剥夺他们的利益，可能会导致整个市场的崩盘。”

因此，院线这一方的利益保护也非常重要。如果在电影产业中，没有稳定的发行渠道和场地，最终的受益者反而可能是其他市场的“外来资本”，而非本土的创作者和投资人。

然而，最让人惋惜的，还是《哪吒2》的导演饺子和其团队。作为影片的核心创作力量，饺子团队所能获得的分账比例却仅为5%-10%。税后算下来，导演和核心团队的分账约为1.5亿至4.8亿，这个数字显然低得让人心酸。更何况，导演和团队的创作付出了大量的时间、精力和心血，最终却只能拿到这么少的分成。

而对于导演而言，情况则显得更加尴尬，虽然《哪吒2》成为了全球票房的黑马，导演和团队的收入却远未匹配其创造的价值。这一现象也让许多网友产生了同情之情，认为“打工人”的辛酸不应被忽视。

讨论的焦点无疑集中在电影分账上，不同的人有不同的立场。在一项关于“电影分账合理性”的在线投票中，约45%的网友支持王长田的说法，认为电影的投资方和发行方应该获得更大的收益。而另一部分人则倾向于支持院线，认为它作为电影的放映渠道，应该得到足够的回报。最令人关注的，则是对导演和创作团队的同情，很多网友认为，电影创作才是最为核心的部分，导演和团队的付出不应被忽略。

一位网友在评论中说道：“如果电影能成功，最终的光环是属于整个团队的，投资方和发行方应该给创作团队更多的回报，这样才能激发更多创作人的积极性，推动整个行业的发展。”

在《哪吒2》的撤档分钱风波中，我们看到了电影行业复杂的利益博弈。无论是投资方、发行方，还是导演和核心创作团队，每一方都在这场利益争夺战中扮演着不可或缺的角色。而最终，谁能从这场风波中脱颖而出，谁能获得最大的回报，恐怕也只有在电影行业的未来发展中，才能找到答案。

电影产业的发展需要更多的资本和资源的支持，但也需要更多创作团队的参与和付出。如何在这些力量之间找到一个合理的平衡，或许才是中国电影产业未来发展的关键所在。而我们作为观众，也应该更加关注电影背后的制作和创作，让这个行业更加健康有序地发展。

来源：阳仔侃影视