《狂野时代》戛纳拿奖无望，外媒评分太低，舒淇粉丝呼吁拒接烂片

摘要：现场画面会让内地影迷很兴奋，反响很好，影后掌声长达七八分钟，一干主创也很开心，甚至向来低调的毕赣脸上都露出了得意之色。但除了现场的气氛加持外，不停歇的掌声里难免会有电影节放映传统、同行之间出于礼貌、以及“自己人”带动鼓舞的成分，离开影院、冷静下来之后的评论，以

毕赣导演、易烊千玺主演的《狂野时代》在戛纳电影节放映结束，口碑和成绩出炉。

现场画面会让内地影迷很兴奋，反响很好，影后掌声长达七八分钟，一干主创也很开心，甚至向来低调的毕赣脸上都露出了得意之色。但除了现场的气氛加持外，不停歇的掌声里难免会有电影节放映传统、同行之间出于礼貌、以及“自己人”带动鼓舞的成分，离开影院、冷静下来之后的评论，以及一直以来都是奖项风向标的场刊评分显得更加重要。

而这两方面，《狂野时代》都不乐观。

先来看外媒评论。

IndieWire影评人索菲·蒙克斯·考夫曼认为说《狂野时代》“晦涩难懂”都算轻描淡写，“在漫长的观影过程中，这位中国实验电影导演的第四部作品仿佛刻意要将我们拒之脑外，迫使我们在黏稠的物料与困惑中跋涉，甚至开始自我怀疑是否根本不懂电影。”还说“毕赣先用华丽的默片技法营造出一种虚假的熟悉感、一场欢脱的闹剧，困惑接踵而至，这是令人惊叹、突破边界的实验电影，还是一场毫无内在逻辑、唯有立场方能解脱的耐力测试？或者二者皆是？”

总结来说，这位影评人对《狂野时代》的评价是毕赣赋予电影逼格很高的影像，但我真的看不懂啊！甚至“晦涩难懂”都不足以形容，更重要的是电影被包装的太好了，看不懂的人都不好意思说看不懂，也没法打差评，因为差评就意味着自己没看懂电影，会被人笑话。

无独有偶，美国主流媒体“好莱坞报道者”给出的评价也是电影难以理解“毕赣擅长打造令人屏息的场景，其手法时而令人想起塔可夫斯基（Tarkovsky）的作品——即便你并不总能理解眼前所见，却仍会彻底沉溺于他的电影之中。”

就不用罗列国内观众那些评论了，答案显而易见，《狂野时代》是毕赣个人风格的延续和又一次放大，这是一部跨越时空、把玩时间的更加艺术的艺术电影，估计国内观众能看懂的人都很少，更不用说国外观众和影评人了。

给一部电影打分，先决条件就是看懂电影、理解电影、搞清楚导演的表达意图，这就好比给跳水运动员打分的评委，首先得懂跳水这项运动，才能从各种动作、多个维度去评判这一跳的好坏。

电影亦是如此，《狂野时代》都让人看不懂了，评分也好不了。目前20部主竞赛单元的电影，都在《银幕》场刊亮出了评分，很遗憾，《狂野时代》只拿到2.4分，排在第11名，相对靠后，这样的成绩，拿金棕榈基本没戏，其他奖项也很难了。

而场刊评分也印证了我上面的观点，让观众看懂、让影评人看懂电影很重要，场刊评分最高的《国家公诉人》和《普通事故》都拿到3.1的最高分，场刊满分4分，3.1相当于满分10分的8分，称得上是佳作。

《国家公诉人》的故事围绕一位名叫科尔涅夫的年轻检察官展开，他来自俄罗斯的一个偏远省份，前往莫斯科向最高司法机构揭发他目睹的不公现象。他对正义的执着追求将他带入了一个意想不到的境地。从剧情简介来看，这部电影会以主角科尔涅夫的视角出发，展现苏联体制的黑暗迷宫，对白会非常多，但整个故事和表达都通俗易懂。

《普通事故》应该也是如此，电影从一场看似微不足道的事故开始，却引发连锁反应，导致事态不断升级，应该是节奏紧凑、妙趣横生的电影，有观众认为“像个公路喜剧片”，显然也不难懂，而且观感不错。

这就不难理解，《狂野时代》肯定是吃了让人看不懂的亏，再华丽的影像表达也没有用。

此外，在戛纳电影节的浮华背后，出现了舒淇粉丝抵制这部作品的暗涌。似乎他们早就看透了这部电影，也对舒淇的戏份感到不满。

早在去戛纳之前，舒淇转发几张《狂野时代》新剧照，写下“银幕见”三个字，下面有大量粉丝喊出“不要接烂片、珍惜演员身份、不要辜负侯导的期盼、不要辜负影迷期待”的口号。

当天下午，有铁粉写下一段话：

第一，她不是满足你虚荣和私欲的工具。第二，她没有对不起任何人。第三，想看就看，不想看就走。她没把刀架在你脖子上让你掏钱买单你凭啥把刀架在她脖子上说“我是为你好”啊？

用词相当犀利、观点相当明确，结果舒淇在评论区发了三个挥舞荧光棒的表情包，表示对这个观点的赞同，态度很明显了。

但粉丝的反对也不无道理，同样是冲击戛纳，粉丝们除了对《刺客聂隐娘》的认可和《狂野时代》的怀疑之外，肯定也因为自己偶像在电影里戏份不多、给易烊千玺作配的原因。电影记者何小沁看过电影之后透露“可惜舒淇在《狂野时代》里戏份不算多，没机会冲影后了，第四次憾失。确实是大银幕上很有魅力的女演员，默片动作好优雅”下面则回复网友“属于箱变角色”的疑问，表示汤唯是穿针引线，出现在电影头尾和画外音，由此可见，戏份确实很少。