摘要：前段时间，网上流传着这么一句话：“如果一个男的家里都没有钢琴，那你跟他做什么？”这话听着，似乎把钢琴当作了衡量家庭消费水平的标尺，言外之意是，要是一个家庭连架钢琴都买不起，那其原生家庭大概率很普通，女孩子似乎就不该和这样的人共同生活。

前段时间，网上流传着这么一句话：“如果一个男的家里都没有钢琴，那你跟他做什么？” 这话听着，似乎把钢琴当作了衡量家庭消费水平的标尺，言外之意是，要是一个家庭连架钢琴都买不起，那其原生家庭大概率很普通，女孩子似乎就不该和这样的人共同生活。

可细究起来，不少大学毕业后拥有高学历、能独立工作的女孩子，凭自己的能力，难道就一定能轻松为家庭购置一架钢琴吗？这种基于物质条件的比较，其实从小学时期就已在悄然滋生，只不过那时我们更多地将其看作校园里常见的攀比现象。

一张电影票引发的校园风波

每个年代的学生，攀比的 “潮流” 都有所不同。10 年前，拥有小天才电话手表的学生，那可是同学们眼中 “别人家的孩子”。

而如今，攀比之风已从单纯的物质层面，蔓延到了精神领域。就拿今年大热的《哪吒 2》来说，许多老师都感慨，开学后小学生们聚在一起，讨论的话题几乎都围绕着哪吒的剧情。甚至有些没看过这部电影的学生，在学校里遭到了孤立。

有位母亲就碰上了这样的难题。她刚上小学的女儿，放学回家后坐在地上大哭，一个劲儿地埋怨妈妈没带自己去看《哪吒 2》。妈妈无奈之下，只好妥协说周末带她去，可女儿却不依不饶，非要当下就去，瞧这架势，显然是在学校受了委屈。

小学生之间的这些嘲讽，或许并无恶意，但无疑给这位同学的内心带来了不小的伤害。在评论区，有一种观点认为，这都是父母的错，质疑什么样的父母连一张 45 块钱的电影票都拿不出来，还觉得父母应该立刻弥补孩子。

然而，在笔者看来，这背后更多体现的是普通家庭的无奈。这就如同 “双减” 政策实施时，许多家庭发愁孩子放学后无人照看，学校为此开展了延时服务。

因为家长们并不像孩子那般清闲，有些家长为了多挣些工资，甚至连年假都在外面打工加班。他们实在抽不出时间，带孩子去享受这些所谓的精神文化活动。在当下的一些普通家庭里，不去电影院看场电影，并不意味着他们就教育不好孩子。

不是说这个家庭真的拿不出 45 块钱，也许他们只是想把重心放在为孩子多攒些学费，或是做一些对家庭更具实际意义的事情上。每个人在这方面的观念，就如同教育孩子的观念一样，各不相同，实在没必要因此就对家长横加指责。

正确看待家庭与孩子的责任

现今社会，一提到原生家庭教育存在不足，仿佛孩子就拿到了一张 “免责声明”，不管孩子发展得如何不尽如人意，都能把责任一股脑儿推到家长身上。从这件因电影票引发的事情中，我们不妨进行更深入的思考。

家长的教育方式或许确实有改进的空间，但他们身为成年人，还肩负着整个家庭的生计重担。与此同时，学生自身也并非毫无责任。笔者很欣赏一些具有质疑精神的同学提出的观点。

比如，有人就反问：难道班级里的小学生整天只知道谈论哪吒，就没有其他话题可聊了吗？仅仅因为没看过这部电影就被孤立，这恐怕不是家长的问题，而是学生自身格局不够大。

又或者说，在学习成绩都还没搞好的情况下，仅仅因为没赶上某个热点就如此在意，这样的学生能算得上合格吗？如果家长不理解处于青春期叛逆的孩子，那确实是一种失职。

但要是学生不理解家长的辛苦付出，在学校里不把学业当回事，最终没能考上 985、211 等好大学，父母同样有理由对他们感到失望，这也是为人父母的权利。要知道，是家长始终不放弃孩子，不辞辛劳地为孩子付出，才有了孩子的今天。

所以，我们不应仅仅因为这点小事，就又把矛头指向家长的教育态度。况且，家长已经承诺周末会带孩子去看电影，让孩子放松一下。

在面对这类问题时，家长和孩子都需要多一些理解与换位思考，家长要关注孩子的心理需求，孩子也要体谅家长的不易，如此才能构建更加和谐的家庭关系和健康的成长环境。

来源：阿宝侃电影