摘要：有位导演的名字，看上去很欢乐，甚至很幸福，能让很多80后70后60后怀念童年。

图片源自网络，深谢！

有位导演的名字，看上去很欢乐，甚至很幸福，能让很多80后70后60后怀念童年。

因为他的名字可以吃，而且在过去，他的名字，只有过年或特别的日子才能吃上，平时极难吃到。

有些饭店还打出广告说，天天吃他，天天都过年。

他的名字，不仅是某些年代很多小孩全年的最大梦想之一，可能也是成人的最大梦想之一。

他的名字，是短缺年代的过年标准4件套之一，另外3件，分别是穿新衣、放鞭炮和贴春联。

他最近导演的电影，火得丧心病狂，票房一路狂飙，竟然刷到了全球影史前五。

对，他是饺子。

饺子的哪吒2，特给中国人长脸。

我们这个民族特别团结，一个人搞出点大好事儿，就是整个民族的骄傲，整个民族都会扬眉吐气。一个人搞出点大坏事儿，就是整个民族的耻辱，整个民族都会痛心疾首。

哪吒2的好坏，不大好说，毕竟电影好坏没有客观标准，而且人家有票房，票房好，一切都好，你可以觉得不好看——更准确的表达是“不喜欢”，但不能说。

我带娃去看了，但若让我自己选择，我不会去看。但这不是电影的错，更不是导演的错，是我自己眼瞎，品味不够。

又带娃去看了《熊出没》，个人愚见，比哪咤更值得看。

但票房才是硬道理。

在哪吒的票房面前，熊的票房就一个字儿:

熊。

哪吒票房的狂飙，可能连高启强大哥都要翘大拇哥。

自然，我们的民族自豪感持续爆表。

民族电影的骄傲啊。

国产动漫的骄傲啊。

可是，值得骄傲吗？

跟我有关系吗？

电影真的好吗？

但连人民日报都激动了，激动之下，就发了个无脑的标题:

哪吒总票房破200亿。

那天看到消息，我吃了一吓，洗了眼屎，点开标题，原来是这样:

人民日报的标题，对了解哪吒系列电影的人来说，不难理解。

但14亿人口中，有多少人了解哪吒系列电影呢？

200亿票房，全算在国内，每张票按35元计算，看过哪吒电影的人，也不到一半，何况还有人因相亲连看8场哪吒二。

但看到新闻的人，一定有很多根本不了解哪吒系列电影，也不会点开标题看正文，就会误以为，一部哪吒2，就把票房干到了200亿——当然也并非不可能。

这不是赤果果的误导吗？

作为国家级媒体，任何表达都应精准严谨，尽可能避免任何误导。

否则，将会产生坏示范，让更多媒体和自媒体效仿，用更多似是而非的标题和表达，误导读者或观众，进而导致认知混乱，助长浮夸甚至欺骗。

幸好，尽管媒体日益堕落，但依然有人坚守底线，比如《大河报》的表达就很严谨:

哪咤系列电影票房破200亿。

有人可能会说，人民日报的标题里，有个“总”，有点脑子的人，都应该能理解，除了你这样的傻逼。

但请注意，人民日报的标题要想不被误解，读者必须对哪咤系列电影非常了解。即使这样，仍然可能误解，你看这条评论:

但大河报的标题，即使不了解哪吒系列电影的人看了，也很难误解，因为“系列”已经准确表明，200亿不是一部电影的票房。

而“总票房”的说法，还可能让人以为是哪咤2国内和海外的票房总和。

所以，人民日报的标题要想不被误导，应当这样改:

哪咤系列电影总票房破200亿。

为啥要对这个标题较真？

因为这个标题背后，是大量“误导性表达”甚至“欺骗性沟通”的存在，而且很多人已经习惯了这种“误导性表达”。

“误导性表达”，不仅导致大量误解，更会导致大量分析、判断、决定和决策失误，最终会造成各种各样的损失。

更可怕的是，还有很多人别有用心，会故意用“误导性表达”误导公众，让公众产生认知谬误，利用公众的认知谬误操控公众，收割公众。

所以，人民日报作为国家级大报，任何时候都应坚守底线，做好示范，防止对各类媒体造成误导。

你若不想被误导，被操控，被收割，请从现在开始，对所有“误导性表达”保持高度警惕，并努力倡导精准而严谨的表达。

来源：精准沟通