摘要：近日，《焚城》上线流媒体平台。该片由刘德华、莫文蔚、白宇等领衔主演，上映于2024年11月1日，收获票房2.51亿元，据传，该片制作成本在2.5亿元以上，如此票房成绩，自然是「亏本」。

先强调，我推荐《焚城》这部电影。

近日，《焚城》上线流媒体平台。该片由刘德华、莫文蔚、白宇等领衔主演，上映于2024年11月1日，收获票房2.51亿元，据传，该片制作成本在2.5亿元以上，如此票房成绩，自然是「亏本」。

近年来，刘德华先生颇为努力，出演的电影，可谓「尽显癫狂」，《风暴》炸中环，《拆弹专家2》炸海底隧道，《危机航线》炸飞机，《焚城》几乎炸掉整个香港。

刘德华，很拼。

另一方面，也显示，港片想要吸引观众，在固有的类型片上，「情节」只能越玩越大。这是如今港片独有的特色，也是制约港片（内地上映的）「千篇一律」的枷锁。

《焚城》号称国内首部「辐射灾难电影」，从「灾难表现」来看，《焚城》应该是「合格」的，诸多爆炸、崩塌等大场面，令人紧张到忘记呼吸。

先介绍一下，《焚城》中的所谓「灾难」，「洋垃圾回收站」起火，原本是一场小火灾，但是回收站内藏有大量「违禁物品」，最终导致「核泄露」，事态愈发严重，如果处理不好，整个香港都将毁灭。

「灾难电影」向来不只是展现「灾难」，还有捕捉「灾难」下的人性。如同刘德华在《焚城》中所饰演的角色范伟立所说，「战场，远不止一个」。

所谓「战场」，一是消防员等一线作战的战场，二是，各部门高官后方指挥的办公桌。

《焚城》就是以这两个不同的「战场」作为线索，进行双线叙事。

「一线战场」的故事，我们颇为熟悉，展现消防员的各种困境，要不要救队友，要不要救受伤的群众等。

出彩的是「办公桌战场」，这个战场的「逻辑」，与普通人的「认知逻辑」大相径庭。

前线大火，「办公桌战场」决定停水，因为辐射会污染水源，波及更多群众，如果水源污染，他们会收到大量投诉，「救灾」与「防止投诉」，「办公桌」选择「防止投诉」；事态升级，如果不撤离群众，会有更多群众受灾，「办公桌」选择封锁消息，他们认为，疏散群众，只会造成更大的恐慌，群众不知道，那就是「没事」。

诸如此类的抉择，比比皆是，我们面临这类抉择，考虑的是「生命」，而「办公桌」的顾虑则复杂得多，利益、政绩、职位等等，这些因素均在「生命」之前。

《焚城》展现了「上位者」如此「嘴脸」，不过，浅尝辄止，这样的「事实真相」，我们又岂会不了解，我们想知道更多「真相」，关于所谓「上位者」的「博弈」，但《焚城》所能给予的，只有表面这些。

在看《焚城》时，两条线切换推进时，我对「一线战场」这条线，有些「审美疲劳」，我想看「办公桌战场」，我想看这群「上位者」吵架。我失望了，虽然是「双线并行」，其实，「办公桌战场」只是点缀罢了，不及《寒战》的十分之一。不过，即便如此，这样的「尺度」也颇为「珍稀」了吧。

此外，《焚城》对「上位者」的批判，简化到一个人身上，那就是莫文蔚扮演的方王惠明，将其塑造为一个「一意孤行，只为政绩」的角色，这就是一个「背锅」的角色，一个完整的系统里，怎么可能只有一粒「烂米」呢。火力在她身上，其余人便可完美隐身。

看似讽刺了「上位者」，其实将火力暗暗调低。

《焚城》中，还有一个「背锅者」，由王敏德饰演的富商高培德。范伟立「义正辞严」将「灾难」的根源归咎于「高培德」一人身上，因为高培德走私「洋垃圾」，赚黑心钱，才惹来「人祸」，言外之意是，「富人」是万恶之源，「上位者」是小白兔，啥也不知道。

咱们现在是「仇富」，但也不会愚昧到，认为「富人」是大boss。

另外，「一线战场」这条线，比重较高，问题也较多，诸多「逻辑悖论」，这里就不一一吐槽，留待读者自行体会，以及，煽情的情节过多。

最后，《焚城》和诸多灾难电影一样，提出「电车难题」，牺牲一人救一百人，牺牲那个人吗？

《焚城》中，白宇饰演的消防员黎杰峰等人，肉身引爆炸药，从而成功填埋「核物质」，救下全港700万人。

至少，我觉得，好像应该这么做。或许这就是电影叙事的「迷惑性」，让我觉得这种「牺牲」似乎合理。从这点来说，《焚城》在宣扬「牺牲主义」精神上，挺成功。

言而总之，我推荐《焚城》，虽然它有许多缺点，但它确实引发我诸多思考。

来源：桃花岛浪人