摘要：这部电影，汇集了冯绍峰、王千源、王丽坤、张俪、邵兵、鞠婧祎等一众明星，号称投资高达一亿，结果票房只有315万，豆瓣评分更是跌到了3.5分。

今天我们来聊聊最近电影市场上的一朵“奇葩”——《金钱堡垒》。

这部电影，汇集了冯绍峰、王千源、王丽坤、张俪、邵兵、鞠婧祎等一众明星，号称投资高达一亿，结果票房只有315万，豆瓣评分更是跌到了3.5分。

这种断崖式下跌，与其说是商业失败，不如说是一场“行为艺术”，用真金白银给观众表演了一出“钱是怎么打水漂”的戏码。

这种现象，已经不是简单的“烂片”两个字能概括的了。它更像是一面镜子，照出了当前中国某些类型片，特别是金融犯罪题材电影，在创作和制作上的集体迷失。

首先，我们要明确一个概念：金融犯罪题材，不是“过家家”。

这类题材，天然带有一定的专业门槛。它涉及到复杂的金融知识、市场规则、法律法规。

观众走进电影院，是想看到一场高智商的博弈，一场惊心动魄的较量，而不是看一群人在那里“扮大佬”、“耍帅”。

然而，就在他们逃亡之际，一通神秘电话竟让他们在警方眼皮底下成功脱身。

导演给出的逃亡方式堪称离谱：开着越野车硬闯路障，冲上桥边等着直升机营救，这般操作，仿佛是在玩一场劣质的动作游戏。

剧本逻辑的崩塌场面实在太多了， 《金钱堡垒》的剧情，从一开始就漏洞百出。男主角作为金融犯罪分子，被警方盯上后，居然能在大庭广众之下，靠着一辆越野车和一架直升机，轻松逃脱。

这种情节，与其说是“高智商犯罪”，不如说是“侮辱观众智商”。

更别提后面资本家轻易招揽罪犯、警方无能、男主突然绝症卧底复仇等一系列“神展开”，简直让人怀疑编剧是不是把观众当成了“三岁小孩”。

我们可以对比一下其他同类型的经典电影，比如《华尔街之狼》、《大空头》，看看人家是怎么处理类似情节的。这些电影，虽然也有艺术夸张的成分，但至少在基本逻辑上是自洽的。

人物塑造的扁平化： 电影中的角色，无论是正派还是反派，都缺乏立体感和深度。男主角的“亦正亦邪”，没有足够的心理描写和行为铺垫，反而显得“精分”。

其他角色，更是沦为了推动剧情的“工具人”。

这种脸谱化的角色塑造，除了让观众感到乏味之外，还能有什么作用？难道是想告诉观众，金融圈的人都是‘非黑即白’的？”

金融知识的儿戏化： 电影中对金融犯罪的描写，也显得非常“外行”。

操纵股市、收割散户，这些在现实中需要高度专业知识和复杂操作的犯罪行为，在电影里被简化成了“敲敲键盘”、“抬抬股价”就能完成的事情。

再说演员。

冯绍峰是成名已久的演员,之前的《宫锁心玉》《狼图腾》都是口碑不错的作品,但是近年来不断接拍低质量作品,对于个人职业规划和发展并没有清晰认知.

他本人演技不算差，也不是那种走流量路线，就冯绍峰来说，他的个人价值是被行业认可的，被大众接受的，而且看他个人参演的作品来说也都是大制作，可惜就是给人感觉“努力了当时没大用”。

他是一个很努力的人，也想演好角色，但是可能因为经历，毕竟他还算是一个一直以来没有受过大的挫折的人，算是比较顺利的，或者是其他什么的缘故，有时候和那些天赋更强，悟性更强的演员在一起，就逊色了。

更搞笑的是，剧情中居然还特意安排了张俪饰演的詹妮这种火辣性感角色，剧情也是单刀直入，老板管不住下半身，盯着女秘书的翘臀与小蛮腰，就把她给睡了。

太离谱了，都不聊剧情推进了，直接就干来是吧？

这种“重明星、轻内容”的风气，对中国电影的发展影响真的太大了，观众还会对国产金融犯罪题材电影抱有期待吗？

来源：木易说故事