摘要：近日，爱奇艺热播网剧《漂白》及其原小说，被前《南方都市报》调查记者王猛发文控诉涉嫌抄袭其深度调查报道《漂白》，他表示《漂白》是其围绕哈尔滨碎尸案，通过近两个月的深入访谈、调查了近百人后写成，而陈枰的小说《漂白》中多处语句，甚至笔误与其报道雷同。

近日，爱奇艺热播网剧《漂白》及其原小说，被前《南方都市报》调查记者王猛发文控诉涉嫌抄袭其深度调查报道《漂白》，他表示《漂白》是其围绕哈尔滨碎尸案，通过近两个月的深入访谈、调查了近百人后写成，而陈枰的小说《漂白》中多处语句，甚至笔误与其报道雷同。

对此，《漂白》小说原作者、编剧陈枰对抄袭予以否认，并称创作的起因是2016年，一名电影制片人找其以“杨树彬团队911杀人碎尸案”为原型创作剧本。了解案情后，才将此故事改编为小说及网剧。

但上述电影制片人，西部往事影业创始人呼和巴特尔却告诉九派财经记者，最初是他想投资制作这一案件的电影，于是把王猛的深度报道，以及他用半年多走访搜集到的案件细节，毫无保留地分享给陈枰，陈枰跟着他采访了3天后，未联系他就出版了小说和网剧。

“就像正在做的一锅饭，突然被端走了，他们站在我们的肩膀上成功了。”呼和巴特尔说，他从法律角度并不能追究陈枰，只是她在抄袭的回应中用他当“挡箭牌”，让他感到不舒服。他和王猛在当年和最近都有联系，而陈枰借鉴了王猛的报道，却从来没有向他要过王猛的联系方式。

根据公开资料，呼和巴特尔为推出过《警察日记》等多部警察题材影视剧的制片人。

九派财经记者两次拨打陈枰影视文化（上海）工作室官方电话，询问抄袭事件争议，对方均称打错了，并立即挂断电话。

《漂白》事件中，双方争执的焦点在于，调查真实案件的新闻报道，是否受到与文学作品同等的版权保护。

陈枰认为《漂白》原型案件属于公共事件，但呼和巴特尔告诉九派财经记者，调查报道新闻受到版权保护，此次争议事件具有典型意义，影视行业在改编真实案件时，应更加警惕。

“深度报道就像纪实文学，将一盘散沙般的事件形成故事化叙事，是经过复杂构思的创作成果。”呼和巴特尔说。

北京金诚同达律师事务所合伙人米新磊在接受界面新闻采访时也说道，单纯的事实消息无著作权，但要是新闻报道有足够独创性表达，那就有著作权；法律层面判断是否抄袭的关键要件是“接触可能性”和“实质性相似”。真人真事改编的影视剧创作中，创作者应对借鉴他人内容的法律风险有更直观的认识。

呼和巴特尔认为，这次的质疑风波将增强整个行业的版权意识，“现在这件事在影视行业圈子里影响很大。对于编剧、作者来说，以后要更尊重别人的劳动成果，钻空子投机，迟早是要付出代价的。”

呼和巴特尔告诉九派财经记者，“我们为这事付出了很多，这个电影项目一直在我们的计划内，从来没有放弃。西部往事影业很快会启动这一电影项目，毕竟投入了那么大的情感和心血，还得向侦破此案的民警和那些热心支持我的受害者有一个交代。”

此前王猛称，爱奇艺作为大型平台，应尽到版权审核的义务，不应将责任推给编剧个人。王猛告诉九派财经记者：“目前版权起诉相关事宜由南方都市报和南方报社跟进。最终《漂白》网剧的出品方爱奇艺、稻草熊影业是否需要承担责任，将由法律来界定。”

九派财经记者就此事询问爱奇艺平台方、《漂白》出品方及备案方稻草熊娱乐（HK:02125）投资者官方联系邮箱，截止发稿未获回应。

九派财经记者 夏雯琪

编辑 万珮

来源：九派新闻