摘要：今年“金像影帝”胜在作品演技过硬未被质疑。但是这位新晋的90后影后却面临着口碑“分化”的问题。

今年“金像影帝”胜在作品演技过硬未被质疑。但是这位新晋的90后影后却面临着口碑“分化”的问题。

太年轻，拿同行的低分陪跑，含金量低。

部分网友拿她和章子怡对比，认为演技并不能和章子怡相提并论。

这影后拿的太烫手且名不副实。

更有网友质疑起【金像奖】的评选专业度。

调侃：圈地自嗨奖全让自家人拿了。

再结合颁奖现场

廖子妤

一个下意识举动，更是让这位新晋影后被推上舆论中心。

在颁奖人还没念出获奖名字时，她全程紧张，双手紧紧握着，像是在祈祷获奖，又像是早得知结果在压抑激动的情绪。

反而衬托的其她几位“提名者”一脸淡定，成熟稳重不争不抢。

当然，有人觉得她的表现不够亮眼，完全够不着拿影后的资格，也有人觉得她实至名归。

足见喜欢本身就是“众口难调”的事情。

比起争论她有没有资格去拿这个【影后】这种尘埃落定的事。

我更感兴趣的是她这个【影后】拿到手的含金量到底能剩几何？！

最后得出的结论是：不太高。

为什么这么说？

且看看参与影后之争的其她几位陪跑对象。

她们都有一个“共性”就是作品评分极低，口碑已经塌房。

那么…在一群低分里挑个个儿高的来捧，最后的含金量又能高到哪里去？？

影后的含金量又能高到何种高度？？？

当然，不否定她本身的表现是出色的。

只是单论“含金量”的确谈不上多高也没必要过度神话影后头衔。

况且，获奖的这部剧其实票房成绩并不理想。

全球票房也才10万美元约68万米。

这个票房成绩的大部分贡献还是来自于本土观众。

这也注定了【金像奖】评判存在局限性，因为无法准确统计各个地方观众的真实评价。

再来看历届“得主”会发现这个奖几乎都是本土演员大包大揽。

这也是部分观众为啥会吐槽“圈地自嗨”的由头。

其实，我倒觉得这是必然的事情。

谁都愿意把奖给自家孩子，就像我们的金鸡、百花，不也同样更钟意自家演员？

道理是这么个道理，但是【金像奖】的这种评选“偏好”，必定会让自己本身含金量饱受让人难以信服的风险。

尤其是评选机制更为诟病，虽说面向国内所有演员，但其实作品“入围”要求却十分挑剔。

影片先要是“香港电影”，演员不限出身，演得好就能入围。

但作品必须得有“香港电影”的元素和标签才能入围。

这就相当于把国内很多真正能打的作品拒之门外了。

这也就说明了为何有些评分口碑双低的作品还能入围，国内能入围的渺渺无几。

本质上这个奖还是更偏向本土演员。

坏处就是低分陪跑，筛选出的最佳男女主含金量可能大打折扣。

而更让【金像奖】主办方头痛的是，选择参加评选的作品越来越少。

大众质疑评选机制公平性和含金量。

而要知道，一个奖项举办都没有作品来参赛怎么能活下去？？

本来香港电影市场就不景气，赞助大幅减少，本土资助又不稳。

小到红毯，大到各种活动奖品都需要钱，《金像奖》每年都要“找钱”，拉不到投资就办不大，甚至办不下去。

谈到含金量《金像奖》或许已经再走下坡路。

如同尔冬升所言：

《金像奖》只是一个小圈子的一个工业奖。

1700人去选票，肯定会有自己偏好，很难百分百公正专业。

【金像奖】想要重整旗鼓，改革迫在眉睫！

来源：子鱼言娱