8.6分?!连《流浪地球》都赶不上,给《星际穿越》提鞋都不够!

快播影视 欧美电影 2026-04-19 11:48 3

摘要:前段时间《挽救计划》(Project Hail Mary)的风实在太大了。打开小红书和其他平台,铺天盖地全是“近年来最好看的科幻电影”、“封神之作”,甚至有不少博主和影评人疯狂带节奏,喊出了“比《星际穿越》还要精彩”的口号。

前段时间《挽救计划》(Project Hail Mary)的风实在太大了。打开小红书和其他平台,铺天盖地全是“近年来最好看的科幻电影”、“封神之作”,甚至有不少博主和影评人疯狂带节奏,喊出了“比《星际穿越》还要精彩”的口号。

说实话,我一直对这种前期宣传过于火爆的电影持保留态度,毕竟大火的片子,最终评判还是得靠自己掏钱进电影院看看才知道几斤几两。

上周末,为了对得起它“比肩《星际穿越》”的噱头,也听信了网上“一定要看IMAX”的建议,我和同事特意打车跑到了几公里外的一家IMAX影院。

我是抱着极大的热情去的,作为一个资深科幻迷,也阅片无数,但我万万没想到——我在电影院里看得昏昏欲睡。看完走出来,我脑子里就两个大字:失望!

我真的非常诧异,为什么网上会有这么多人把这部电影捧上神坛?回头一看豆瓣评分竟然已经飙到了8.6分,直接让我大跌眼镜。

说句不好听的,这部电影完全算不上一部真正意义上的“硬核科幻片”,它充其量就是一部披着太空外衣的“温馨爆米花喜剧”,或者叫“软科幻”。

如果非要较真,我们且不说拿它去碰瓷《星际穿越》,就拿它和原作者安迪·威尔的上一部改编神作《火星救援》相比,它都差得十万八千里。

同样是太空孤狼的设定,《火星救援》靠着马特·达蒙的独角戏撑起了一部极其出彩的硬核科幻;

而《挽救计划》呢?太软了,太肤浅了,根本担不起“科幻巨作”的名号。

作为一部科幻电影,最基本的要求是你要有一个完整且丰满的故事。但《挽救计划》的情节简单得令人发指

一个地球上的生物老师被迫去外星球找拯救太阳的方法,路上遇到了另一个星系的“石头外星人”,两人一见如故成了好朋友,一起去外星球取了某种能拯救星系的真菌。

最后,男主为了救外星人好兄弟,放弃回地球,直接去了外星人的母星。

影片最跌宕起伏的可能就是高司令和外星人取真菌遇到了一点点波折。

就这?就这么结束了?看到结局的时候我都懵了。

不仅简单,而且极其不合理。高司令饰演的男主为什么就不能返回地球?理由牵强附会。

他和石头外星人相遇后,感情基础到底在哪?

感觉就像是一见钟情,莫名其妙就变成了患难与共的生死之交,突兀得让人抠出三室一厅。

电影里用插叙和倒叙制造悬念,这是常规操作,用得好能极大提升观影快感。

但我发誓,我这辈子没见过哪部电影的剪辑像《挽救计划》这么离谱。

电影都已经快演完了,男主任条都执行到底、马上就要大结局了,它居然还在疯狂倒叙!还在解释当初到底为什么派他来、他为什么会走上这个任务!

任务都快做完了你还在补前情提要?这种毫无节奏感的剪辑让人看得非常迷惑,完全打乱了情绪的连贯性。

正常的倒叙在电影中段就该收尾了,这种强行穿插简直让人匪夷所思。

去外太空执行拯救全人类的自杀式任务,这本该是一个极其严肃、沉重甚至带着绝望感的设定。

但高司令在片子里的表现,活脱脱像个喜剧人。

全程话痨,插科打诨,完全感觉不到他是在执行一项关乎人类存亡的严峻任务。

这种强行逗比的风格,瞬间把科幻电影该有的史诗感和凝重感消解得一干二净,让人非常出戏。

大家去看IMAX,图的就是画面和视觉冲击力。但我非常不理解大家对这片子画面的吹捧。

它的特效和画质非常一般。既没有拍出星际宇宙那种深邃宏大的史诗感,也没有展现出外星球应有的诡异与神秘。

虽然有几个外星球的镜头看似很“美”,但那种美极其扁平,缺乏立体感,颜色鲜艳得甚至有些失真。

看着看着,你会觉得那不是一个真实的星球,而像是一幅巨大的、挂在墙上的“壁画”,毫无沉浸感可言。

这几年好看的科幻电影确实不多,大家可能都有点“饿急眼”了,稍微有一部质量及格的片子就一拥而上狂刷高分。

但平心而论,《挽救计划》别说去够《星际穿越》的天花板了,它连《流浪地球2》的高度都没达到。

《流浪地球2》绝对是这些年来当之无愧的硬核科幻标杆,而《挽救计划》,顶多算个昂贵的太空童话。

总之,抱着看神作的心态去,只会收获满满的失望。这8.6分,水分真的太大了!

来源:P电影钟点房

相关推荐