尔冬升直言合拍片为何失宠 审批改配方 港观众还会买单吗

快播影视 港台电影 2026-03-06 03:31 1

摘要:我在香港电影院里见过最尴尬的一幕,不是烂片散场,是一部“港味”很足的合拍片放到一半,旁边大叔把爆米花桶盖上,低声骂了句:“又来这套。”他不是嫌故事不够燃,他是认出来了——那种熟悉的“该狠的时候收手、该脏的时候洗白、该疯的时候突然正能量”的刹车感。尔冬升这次把话说得挺直:香港观众离合拍片越来越远,不是他们变挑剔,是你端上来的菜被换了配方。黑帮不能像以前那么写,暴力和情欲都要避雷,一堆规范摆在那儿,电影自然就从“街头热汤”熬成“清淡养生粥”。我倒觉得更像一个老导演承认:我们这些做内容的人,把最先买票的人给弄丢

我在香港电影院里见过最尴尬的一幕,不是烂片散场,是一部“港味”很足的合拍片放到一半,旁边大叔把爆米花桶盖上,低声骂了句:“又来这套。”他不是嫌故事不够燃,他是认出来了——那种熟悉的“该狠的时候收手、该脏的时候洗白、该疯的时候突然正能量”的刹车感。

尔冬升这次把话说得挺直:香港观众离合拍片越来越远,不是他们变挑剔,是你端上来的菜被换了配方。黑帮不能像以前那么写,暴力和情欲都要避雷,一堆规范摆在那儿,电影自然就从“街头热汤”熬成“清淡养生粥”。听着像抱怨审查?我倒觉得更像一个老导演承认:我们这些做内容的人,把最先买票的人给弄丢了。

时间线其实不复杂,但很多人懒得串起来看。2003年CEPA之后,港产片开始大规模北上找市场;再往后十几年,“合拍”从加分项变成默认选项——资本、人脉、发行、宣发,全绕着内地的大盘转。香港本土院线体量小,本来就撑不起高成本制作,你要活下去,就得跟更大的池子玩。这一步走出去容易,回头难:当老板习惯用内地票房模型算账,当剧本习惯先对照可过审清单,再谈角色命运,本土观众的口味就只能靠边站。

最容易被忽略的细节,是“审批制度”带来的不是删几场戏这么简单,而是改写创作肌肉记忆。以前写警匪,你敢让反派聪明到让人背脊发凉;现在常见的是反派开局张狂,中段降智,结尾必须落网,还得顺便上一堂法治课。以前三级片时代(别装纯,那确实养活过产业链)把欲望和禁忌拍得赤裸,也逼出了一批会讲人性灰度的编导;现在连暧昧都怕越界,于是人物关系只剩功能性推进剧情——观众当然觉得“不够吸引”,因为少了那股贴近现实阴影面的刺激与真实。

为什么偏偏此刻尔冬升会公开讲这种话?我猜有两层压力叠在一起。一层来自行业内部:港片这几年时不时冒出火苗,但整体供血不足,新导演难拿钱,大导演也被类型框死;另一层来自观众侧:流媒体把全球内容摊平给你选,同样两小时,我干嘛非看一部“不敢坏、不够狠、不太色还要装酷”的作品?韩国犯罪片、日本社会派、台湾青春题材,各自都有尺度空间和叙事传统,人家没替你承担“既要又要还要”的结构性矛盾。

这里面谁在推动?资本推得最猛,因为它只信确定性;平台也推,因为可控风险比艺术冲动更重要;创作者夹在中间承压最大——尤其是中腰部导演编剧,他们既没有顶级资源去硬刚,也没有退路回小而美慢慢磨。本来可以用低成本试错培育新人,现在却经常卡在一句话:“这个题材不好报。”久而久之,只剩安全牌:翻拍、续集、大咖客串、“情怀杀”。吃一次还能感动,两次开始腻,第N次就是催眠。

普通人的影响在哪儿?表面看只是少了一些好看的电影,其实连就业链条都缩水:灯光、美术、特效、小演员群演……本土项目减少,他们就只能接广告短视频或外包活儿。文化层面的冲击更隐蔽——香港年轻人对所谓“港星”“港味”没童年滤镜,这句话扎心但是真的。他们刷的是K-pop舞台,看的是奈飞爽剧,对一群五六十岁的熟脸再扮少年热血毫无耐心。等这一代成为主力购票者,“靠老面孔续命”的模式会断粮式崩塌。

大众最大的误区,是把问题简化成一句“都是审查害的”。审查确实改变表达边界,但真正致命的是行业自己选择了哪种适应方式。有些团队选择研究规则,然后拼命往里塞公式化桥段,让作品勉强过关且最大化商业收益;也有人尝试换打法,用类型混搭、人物心理深挖去补偿尺度缺失,可惜后者需要时间和容错率,而市场恰恰不给时间。我甚至觉得,比起尺度限制,更伤的是创作端对本土观众需求长期缺席后的钝感——你已经很久没认真想象坐在旺角影院最后一排那个大叔到底想看什么了,只想着怎么让全国更多城市愿意为你买单。

三个视角切一下,会更清楚点。

站在香港观众位置,他们不是排斥内地元素,他们排斥的是“不真”。曾经港片厉害就在于,它敢让警察不伟光正,让社团有秩序与江湖伦理,让爱情带点狼狈与算计,那是一座城市真实呼吸出来的气味。如今很多合拍片里的香港变成布景板:霓虹招牌+维多利亚港+几个粤语梗,就交差。观众当然冷脸,你拿滤镜糊弄谁呢?

站在内地市场位置,也未必爱看这种产品。“四平八稳但没劲”的电影,在竞争激烈的大盘里一样死得快。大家以为迎合规则=赢,其实现阶段高票房越来越依赖口碑扩散,你豆瓣7分上下再配个靠谱宣发才可能跑出来。一旦故事松垮、人设假嗨,再豪华阵容也是首周吃完红利直接跳水。这几年不少“大制作扑街”,教训摆桌上,还继续赌情怀,只能说胆子挺大。

站在创作者位置,我反而理解他们的不甘心。有些东西不能碰,并不代表完全不能表达,只是表达成本陡增,需要更精密、更高级、更懂叙事技术。但问题来了:当投资方要求快速回款,当平台喜欢标准件,当演员档期昂贵,新人训练体系断裂,你拿什么去做高级表达?尔冬升提新人,其实是在戳破一个循环:不用新人→永远只有旧IP旧脸→年轻观众持续流失→资金继续保守→更加不用新人。这种死循环,比任何外部限制都可怕,因为它属于自废武功型衰退。

未来会怎么走?我不信什么“一夜复兴”,也不信彻底完蛋。我更倾向一种分叉路线正在形成:一条继续押注“大湾区/全国发行友好型合拍”,靠资源整合搏概率;另一条会缩小预算,用新演员、新类型、小体量叙事先抢回口碑,再慢慢扩大。如果第二条能跑通几次,把人才梯队重新拉起来,本土工业还有喘息机会。不然的话,香港影视将越来越像一个符号库,被各类项目借用,却很难再作为独立生态输出新东西。

我现在反倒好奇一个画面:下一次有导演真的启用20岁出头的新面孔,不请那些保险箱级别的大咖,不急着讨好所有地区口味,就盯着讲透一个尖锐又具体的故事——比如金融城里某个普通打工仔怎样一点点滑向灰色地带——这样的电影如果上映,你会不会买票?

还是我们早已习惯,把期待交给韩国、日本、台湾,然后对着海报上的熟脸轻飘飘丢一句:“唉,港片没落咯。”这句叹息,到底是在惋惜电影,还是在给自己的偷懒找理由?评论区聊聊,你最近一次主动进影院支持“新鲜港片”,是哪一年?

来源:副本Z-80

相关推荐