摘要：所谓“铜锣湾叙事”，指的是香港影视创作者惯用的一种微型世界观：故事背景看似设定在上海或香港这样的国际都市，实则活动范围仅限于一条街、一家店、一个夜总会。在这里，几个“豪门少爷”就能操控股市风云，几场饭局便可决定商业生死——仿佛整个金融体系，只围着铜锣湾转。

正在院线上映的电影《夜王》，因以夜总会为叙事主场景，聚集大量女性角色，被部分中老年观众热捧。更有人称其为“电影版《繁花》”，建议《繁花》剧粉必看。

但真相是：

《夜王》和《繁花》共享同一种创作基因——狭隘的“铜锣湾叙事”

。

所谓“铜锣湾叙事”，指的是香港影视创作者惯用的一种

微型世界观

：

故事背景看似设定在上海或香港这样的国际都市，实则

活动范围仅限于一条街、一家店、一个夜总会

。

在这里，几个“豪门少爷”就能操控股市风云，几场饭局便可决定商业生死——

仿佛整个金融体系，只围着铜锣湾转

。

《繁花》把饭店当舞台，《夜王》把夜总会当战场，

表面是都市浮世绘，内里却是

乡镇级别的权力游戏

。

在上海，剧中那些“股坛大鳄”连浪花都掀不起；

在香港，所谓“少爷操盘”也不过是家族内部的小打小闹。

可创作者偏偏要用

极致的小资美学

包装这种狭隘：

慢镜头、霓虹灯、旗袍、高脚杯、烟雾缭绕的走廊……

“云蒸霞蔚”的视觉奇观之下，是

空洞的剧情逻辑与失真的时代想象

。

更值得警惕的是，这类作品常被误读为“高级”“文艺”。

实际上，它们的成功，很大程度依赖于

特定观众群体的情感投射

——

要么迷恋怀旧滤镜，要么沉醉于对“都市夜生活”的浪漫幻想，

却忽略了故事本身是否经得起现实推敲。

至于有人冲着“尺度”去看《夜王》，恐怕也要失望。

论戏剧张力，它不及经典港产商战片；

论娱乐性，又远逊昔日三级片的黑色幽默。

它更像一场

精致却空洞的视觉按摩

，适合消遣，不值得深究。

说到底，《夜王》不是香港故事，也不是上海传奇，

它只是

用大都市外壳包裹的乡镇叙事

。

如果你能看穿这层滤镜，或许会发现：

真正的好故事，从来不需要靠“云蒸霞蔚”来撑场面。

你觉得《夜王》是被高估了吗？

评论区聊聊你的真实观感！

来源：影视文化坊