排片不公，埋没锋芒：《镖人》本该破20亿，却被院线偏见困住江湖

摘要：2026年春节档，《镖人：风起大漠》以硬核武侠质感与漫改诚意杀出重围，豆瓣7.5分稳居档期口碑前列，连续多日票房逆跌，最终突破7亿票房登顶影史武侠片冠军。即便如此，无数观众仍扼腕叹息：但凡排片好些，《镖人》票房早上20亿了。这句感慨背后，是一部优质影片被不合理

2026年春节档，《镖人：风起大漠》以硬核武侠质感与漫改诚意杀出重围，豆瓣7.5分稳居档期口碑前列，连续多日票房逆跌，最终突破7亿票房登顶影史武侠片冠军。即便如此，无数观众仍扼腕叹息：但凡排片好些，《镖人》票房早上20亿了。这句感慨背后，是一部优质影片被不合理排片机制困住的无奈，更是中国电影市场类型多元发展被商业偏见压制的现实缩影。

春节档向来是院线排片的“兵家必争之地”，却也是小众类型片的“修罗场”。《镖人》上映首日，排片占比仅16.8%-17.1%，在同期新片中稳居末流，与头部影片形成天壤之别。《飞驰人生3》凭借合家欢属性与IP热度，排片占比高达30%-37.2%，近乎《镖人》的两倍；就连同档期其他影片，排片也远超《镖人》。更令人心寒的是，有限的排片中，黄金时段（晚6点至10点）占比不足19%，大量场次被塞进上午冷门时段、午夜阴间场，三四线城市影院更是排片荒漠，县级影院全天仅2-4场，甚至出现上午场后直接跳至午夜场的时段断层，观众想看却无合适场次，只能被迫放弃。

影厅分配的不公，更是将《镖人》的市场潜力狠狠压制。全国九成IMAX厅、巨幕厅全部分配给头部喜剧，《镖人》大多只能挤在30人左右的小厅，音响、画面效果大打折扣。一部耗资巨大、实景搭建、袁和平坐镇动作指导的硬核武侠片，本该以震撼视听征服观众，却因院线的“安全牌”选择，被剥夺了展示质感的机会。院线的逻辑简单又粗暴：春节档观众只爱合家欢，武侠片小众不喜庆，风险高、回报慢，不值得倾斜资源。这种刻板印象，直接掐断了《镖人》的票房起跑线。

排片的失衡，让《镖人》陷入“低排片→低票房→更低保有”的恶性循环。上映初期，影片凭借过硬质量收获爆棚口碑，上座率一路领跑春节档，大年初四黄金场上座率高达71%，远超同期影片，观众自发组建“护镖小队”，用购票支持倒逼院线调整排片。即便如此，排片上涨依旧缓慢，直到上映多日后才勉强升至17.9%，始终未能获得与口碑匹配的场次资源。要知道，春节档大盘体量巨大，头部影片凭借充足排片轻松收割票房，而《镖人》即便上座率再高，也因场次不足，无法将口碑转化为对等的票房收益。

对比头部影片的排片红利，更能看清《镖人》的意难平。头部影片凭借预售优势、平台资源与资本加持，从一开始就占据黄金场次、优质影厅，即便口碑平平，也能靠排片量稳住票房；而《镖人》无流量明星加持、无强势票务平台背书，仅凭内容质量突围，却要在排片上承受层层打压。业内皆知，排片是票房的生命线，同等质量下，排片占比每提升5%，票房就能实现跨越式增长。若《镖人》首日能拿到25%以上的合理排片，黄金场次占比达标，凭借持续发酵的口碑与超高上座率，突破20亿票房绝非空谈，甚至能改写春节档的票房格局。

《镖人》的排片困境，从来不是个案，而是中国电影市场的通病。院线过度依赖合家欢、喜剧等安全类型，挤压武侠、文艺、硬核动画等多元题材的生存空间，让电影市场变成流水线式的“糖果厂”，失去了类型多样性的活力。《镖人》用实力证明，武侠片从未过时，观众对优质内容的渴望从未消减，只是不合理的排片机制，让好作品被埋没，让观众的需求被忽视。它的逆袭，是口碑对资本偏见的反抗，却也因排片的先天不足，留下了无法弥补的票房遗憾。

如今，《镖人》已然成为影史武侠片票房冠军，这份成绩来之不易，却依旧难掩排片不公带来的惋惜。它用7亿票房证明了自己的实力，也让所有人看清：但凡排片多一分公平，但凡院线少一分偏见，这部承载着国漫武侠情怀的作品，本能站上20亿票房的巅峰。