摘要：蜜雪冰城吉祥物“雪王”在激光防御塔下大战钢铁机甲，美国队长对垒哪吒，米老鼠倒拔垂杨柳......AI生成技术的发展，让这些脑洞成为具有大片感的画面，但也惊动了被称为“地表最强法务部”的迪士尼法务团队。

蜜雪冰城吉祥物“雪王”在激光防御塔下大战钢铁机甲，美国队长对垒哪吒，米老鼠倒拔垂杨柳......AI生成技术的发展，让这些脑洞成为具有大片感的画面，但也惊动了被称为“地表最强法务部”的迪士尼法务团队。

春节前夕，华特迪士尼公司正式向字节跳动发出律师函，声称其研发的Seedance 2.0大模型在未经授权的情况下非法利用迪士尼受版权保护的作品进行训练，并将其形容为“蓄意且普遍的虚拟抢劫”，声称将采取维权行动，美国电影协会、好莱坞演员工会随后也发表声援，大有十八路诸侯讨董的势头。

AI应用于影视创作，的确动了一些行业的蛋糕：当大模型可以独自撰写剧本、设计对白、绘制分镜、布置场景、安排镜头调度、指挥角色作出复杂动作，产业链上的每一个人，从编剧、导演，到灯光师、道具师、武术指导等辅助人员，没有一个人的饭碗是绝对安全的，甚至明星也面临被取代。在网络上流传的AI生成作品中，“汤姆·克鲁斯”和“布拉德·皮特”在天台对峙的场景，就让人一时难以分辨是哪部大荧幕上的“热映新片”。

但这也带来了一个充满争议的法律问题:

人工智能大模型的开发者，是否侵犯了训练材料作者的权利

呢？具体来说，AI创作者没有得到迪士尼的授权，能否让AI学习钢铁侠、米老鼠的外貌、动作特征和语言习惯，能否让布拉德皮特和吴京成为按照用户提示词出演的免费演员？

现实中，类似的案例已经在我国出现过了，虽然是在较为传统的AI生成图像领域，但和AI生成影视画面也有逻辑上的共通之处：

2024 年 2 月，广州互联网法院就一起生成式AI服务侵犯他人著作权案件作出判决，被告所运营的网站可根据用户输入的提示词直接画一个奥特曼或生成含奥特曼形象的二创作品，如下图所示：

该案中，网站运营者被判侵犯著作权，判决核心依据在于，根据《著作权法》，原创作品的复制权受到法律保护，AI公司将影视画面、角色图像复制并存储于自己的服务器中，进行处理并用于模型训练，涉嫌对复制权的直接侵犯。

另外，我国新出台的《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确要求

使用合法来源数据，不得侵犯他人知识产权

。因此，如果用户可以用大模型工具轻松画出奥特曼、米老鼠或者《黑神话悟空》中的“天命人”，原作者就有理由追责，至于愿不愿意为了技术进步适度作出忍让，就是权利人自己的价值选择了。

另外，能画出迪士尼角色的AI工具，其开发者还面临一点法律风险：被扣上纵容和帮助侵权行为的帽子。

对影视人物的“二次创作”，长期游走在法律的灰色地带。一些公司出于增加原作品知名度、提升好评度的考虑，一般不会追责，甚至会鼓励用户二创（例如米哈游，就在用户协议中加入了允许合理二次创作的条款，鼓励玩家创作《原神》、《崩坏：星穹铁道》等作品的同人）。

但是，也有的公司，特别是迪士尼，对于二次创作并不那么宽容。一旦用户能通过提示词生成钢铁侠等角色，开发者可能因“帮助侵权”担责。前文提到字节跳动收到律师函的核心理由之一，就是其模型“预置盗版素材库”，使用户可轻松生成“蜘蛛侠送外卖”等内容。若平台明知模型能生成特定IP形象却未采取技术限制，可能被认定为提供侵权工具，和创作者一同面对“律师函警告”。现实中，因为进行二次创作的用户难以逐一验明正身，而平台树大招风容易被联系到，因此律师函更有可能直接被寄到平台运营方手中。

放眼全球，在此前类似的法律纠纷中，就已经陆续有作家、艺术家、网站运营者对 ChatGPT 研发者提起诉讼，指控其违法利用自己的作品训练模型。而 ChatGPT 拿出来的挡箭牌则是“合理使用”（fair use）原则，根据这一原则，

以评论、介绍、教学、研究、新闻报道等目的，在并未不合理地损害著作权人的合法权益的前提下，可以未经授权使用他人作品

。

“并未不合理地损害著作权人的合法权益”，听起来比较拗口，用大白话来说，就是不要耽误原作者（或其他出品方）赚钱。倘若AI的确起到了媒体报道中“重塑影视创作”的效果，让每个人都可以利用迪士尼等电影巨头的角色形象在自己家中生成作品，的确有可能部分替代线下观影体验，且背后涉及广告收入、周边产品售卖等真金白银的利益问题，模型开发者恐怕难以通过合理使用原则渡劫成功。

面对影视行业气势汹汹的反扑，大模型开发者有两条避免法律纠纷的道路可以选择，但都伴随着代价：

一是

对模型做出限制，避免其根据提示词生成受到版权保护的形象

，例如即便明确收到了用户“画个美国队长”的要求，也假装听不懂，只知道“很傻很天真”地画一个运动员的形象，无论用户如何提要求，都一口咬定这就是美国的队长。

二是“交保护费”，像OpenAI那样

与迪士尼签订授权协议，付费得到授权

，向影视公司买来训练材料，并每年缴纳合作费用，换取用户的影视创作自由。这样一来，“动蛋糕”的纠纷，就更有可能转化为“分蛋糕”的协商。

由于目前迪士尼并未透露后续诉讼策略，还很难评价何种选择是最优解，但不论如何，AI 生成影视的浪潮已然不可逆。未来，技术创新与版权保护终将从对抗走向协同，当版权边界清晰、利益分配公平，AI 会从 “抢蛋糕” 变为 “做大蛋糕”，人机协同创作、全民创意迸发的时代终将到来，让技术在尊重产权的轨道上，点亮无限创作可能。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场

来源：戏里快车道