摘要：同日：美国电影协会（MPA）主席 Charles Rivkin 发表公开声明，指责 Seedance 2.0 在上线首日就大规模未经授权使用美国受版权保护的作品，缺乏有效反侵权机制，要求字节跳动立即停止侵权行为。

2 月 12 日

：字节跳动正式发布

Seedance 2.0

，其生成好莱坞级影视内容的能力迅速引发关注。

同日

：

美国电影协会（MPA）

主席 Charles Rivkin 发表公开声明，指责 Seedance 2.0 在上线首日就

大规模未经授权使用美国受版权保护的作品

，缺乏有效反侵权机制，要求字节跳动

立即停止侵权行为。

2 月 13-14 日

：用户生成的

布拉德・皮特 vs 汤姆・克鲁斯打斗

、《指环王》《复仇者联盟》等 IP 内容在社交平台传播，成为争议导火索。

2 月 14 日

：

迪士尼

向字节跳动发出正式

停止侵权函（Cease-and-Desist）

，指控其未经授权使用《星球大战》《漫威》等 IP 训练模型，将其行为称为 “虚拟打砸抢”。

同期

：

SAG-AFTRA（美国演员工会）

等机构加入谴责，指责模型未经授权使用演员肖像与声音。

MPA指控的核心内容：

训练数据侵权

：认为 Seedance 2.0 在训练阶段

未经授权使用了海量好莱坞电影、剧集、角色形象、表演片段

，直接侵犯版权。

生成内容侵权

：模型可

高度复刻

受版权保护的角色、场景、镜头语言，用户可轻易生成侵权内容，平台

缺乏有效防护。

中国著作权法

第 10 条：版权人享有

复制权、信息网络传播权、改编权。

中国著作权法

第 24 条：

合理使用仅限 13 种法定情形

（个人学习、研究、欣赏等），

不包含商业 AI 训练。

若Seedance 2.0未获得著作权人的授权许可下，使用他人受版权保护的影视、角色、肖像等作品进行

模型训练、演绎改编、二次创作

，用于商业目的，可能违反了知识产权和民法典相关法律要求。

归根结底，AI技术的狂奔不能脱离法律边界。

Seedance 2.0的行为警示我们：技术创新的价值，终究需要知识产权保护来兜底。

唯有明确训练数据的合规边界、厘清侵权责任，才能让大模型在创新与合规之间，走出一条可持续的发展之路。

来源：小帆科技每日一讲